Ni ngumu kuamini kuwa watu hawa hawana mzaha ...
UKWELI-ANGALIA DHAMANA
Mteremko wa Kisiasa
& Toni ya Hisia
Makala hayo yanaonyesha upendeleo wa kihafidhina, unaokosoa ufeministi na kuuonyesha kama vuguvugu la itikadi kali ambalo ni hatari kwa jamii.
Imetolewa kwa kutumia akili ya bandia.
Toni ya kihisia ni hasi kidogo, ikionyesha wasiwasi na kutokubalika kwa hali ya sasa ya ufeministi na mazungumzo ya kisiasa.
Imetolewa kwa kutumia akili ya bandia.
- Ufeministi umekuwa neno chafu, lakini ni wachache wanaoelewa giza linalojificha kwenye kiini cha jumuiya hii ambapo uovu hujifanya kuwa ni huruma.
Wakati Ipsos wanawake waliofanyiwa uchunguzi kwa Siku ya Kimataifa ya Wanawake, 20% walikubali kwamba "Ufeministi unadhuru zaidi kuliko wema," na 25% walisema, "Unaume wa jadi uko hatarini leo."
Takwimu hizo za 2022 zina uwezekano mkubwa zaidi leo - onyesho la mgawanyiko unaokua kila siku katika mazingira yetu ya kisiasa. Mijadala ya kistaarabu ni jambo la zamani sana - mjadala wa kisiasa leo kwa kawaida huwa na mazungumzo yafuatayo:
Liberal: "Wewe ni mbaguzi wa rangi!"
Mhafidhina: "Wewe ni mlawiti!"
Matusi yanaendelea, kila upande unakasirika, na hakuna kinachotimia.
Mbona siasa zimekuwa sumu sana?
Ufeministi sasa unajulikana kama kampeni ya kulipiza kisasi inayochukia wanaume - hiyo ni dharau. Watetezi wa haki za wanawake waliokithiri ambao wamejikusanyia wafuasi wengi kwenye mitandao ya kijamii na kushikilia nyadhifa za mamlaka wana nia mbaya ya kuwaadhibu wanaume wote kwa uhalifu wa wachache waliochaguliwa.
Tunaweza kupata jibu hilo kwa kuangalia katika pembe za giza za jumuiya ya watetezi wa haki za wanawake mtandaoni. Ni mtindo unaofahamika unaoonekana tena na tena siku hizi - watu wenye msimamo mkali, ambao miaka kumi iliyopita wangeitwa vichaa, ghafla wanawekwa jukwaani na kuabudiwa na walio wengi.
Kuanzisha watu hawa wenye msimamo mkali na kuwaruhusu kusambaza maoni yao kwa hadhira pana hatimaye hubadilisha wanafikra walio na msimamo wa wastani kuelekea mwisho kabisa wa wigo - kisha mzunguko unajirudia.
Chini ya muongo mmoja uliopita, neno feminist lilileta taswira ya wanawake wanaotaka usawa - msisitizo wa usawa. Watetezi wa haki za wanawake katika historia walipigania haki ya wanawake kupiga kura, kumiliki mali, na kuwa na taaluma - haki ambazo kila binadamu anastahili.
Sasa, ufeministi ni monster tofauti kabisa.
Ufeministi wa kisasa hauhusu usawa
Usiangalie zaidi kuliko mwanafeministi na mwandishi wa habari Ava Santina, mtoa maoni wa mara kwa mara juu ya Piers Morgan Uncensored, ambaye anasema ufeministi haujaenda mbali vya kutosha.
Wakati akijadili jinsi wavulana wachanga wanavyoogopa kushtakiwa kwa unyanyasaji wa kijinsia, Ava alisema kwa uwazi, "Ninapenda ugaidi huo! ... Nafikiri wanaume wanapaswa kuogopa!" Ili kuliweka hili katika muktadha, alikuwa anazungumza kuhusu wavulana wachanga wanaopapasa huku na huko na kufanya makosa yasiyo na hatia, si wanaume wazima!
Ufeministi sasa ni mwelekeo unaoenea wa vuguvugu la #MeToo linalowataja wanaume wote kuwa wabakaji, wanyanyasaji, na wauaji na wanawake wote kama wahasiriwa wasioweza kusema uwongo. #MeToo lilikuwa jambo zuri, lakini watetezi wa haki za wanawake wamelichukua na kulipindisha ili kuendana na ajenda zao.
Ni wazo la busara, linalochukua mada yenye hisia kama vile unyanyasaji wa nyumbani, ambayo watu wengi wanaweza kuhusiana nayo. Kwani, wengi wetu tunamjua mwanamke, awe mke, rafiki wa kike, mama, binti, au dada, ambaye ametendewa vibaya kwa namna fulani.
Kwa kucheza juu ya huruma hiyo, watu hawa wanaweza kufunika chuki yao wenyewe kwa kikundi, katika kesi hii, wanaume, na pazia la kinachojulikana huruma.
Kesi ya watu mashuhuri ambayo iliwakasirisha wanaharakati wa wanawake
Aina hii ya ufeministi wa kizazi kipya ilishika kasi kufuatia kesi ya mwaka jana ya mashuhuri ya Depp dhidi ya Heard.
Mwigizaji Amber Heard alimshutumu na kumchafua mwigizaji Johnny Depp kuwa mnyanyasaji, akisema alimnyanyasa kihisia, kimwili na kingono walipokuwa kwenye ndoa.
Depp alimshtaki Heard kwa kumharibia jina, akidai kuwa madai hayo ni ya uwongo na yameharibu kazi yake. Heard pia alishtakiwa kwa kukashifu kwa sababu wakili wa Depp alikuwa amemtaja hadharani kuwa mwongo.
Baraza la majaji lilisikiliza ushuhuda wa wiki kadhaa na hatimaye likapata upendeleo kwa Johnny Depp, na kuhitimisha kwamba Amber Heard alikuwa amedanganya akijua kuhusu madai ya unyanyasaji.
Watetezi wa haki za wanaume walisherehekea kwamba Depp alipata haki na utambuzi kwamba mwanamume anaweza kuwa mwathirika wa sio tu mashtaka ya uwongo lakini pia unyanyasaji.
Kwa upande mwingine wa sarafu ...
Wanaharakati watetezi wa haki za wanawake waliingia katika msukosuko, na kukataa kukubali uamuzi wa mahakama, wakitaja kesi nzima kuwa ni upanuzi wa mfumo dume (neno pendwa la wanafeministi linaloelezea mfumo unaotawaliwa na wanaume), na kumwabudu Amber Heard kama mwathirika shujaa.
Wakiwa na msemo wa kawaida wa #AminiWanawakeWote, watetezi wa haki za wanawake walivamia vyombo vya habari vya kawaida wakidai jinsi mfano huu ulivyokuwa hatari - kwamba uamuzi huo ungewahimiza wanaume zaidi kuwashtaki washtaki wao kimya.
Hakuna kutaja jinsi mfumo wa haki unavyofanya kazi au ni muda gani jury iliwekeza kwenye kesi. Haijalishi kwa wanaharakati wa masuala ya wanawake kwamba Heard hakuwa na ushahidi wowote na alikuwa akitenda kwa uwazi kwenye msimamo huo - hata haijalishi kwamba Johnny alikuwa na ushahidi wa kuaminika wa Amber kumdhulumu.
Jambo kuu lilikuwa jinsia. Wanawake wanapaswa kuaminiwa kila wakati - wanaume wana hatia kila wakati.
Haki ni inashangaza rahisi katika ulimwengu wa ufeministi uliokithiri.
Unaweza kufikiria kuwa taarifa hiyo iko juu, lakini kama utakavyoona, ni mbaya sana, ikiwa sio mbaya zaidi.
Utawala wa sheria chini ya watetezi wa haki za wanawake
Mchukue mwanasheria na mwanasheria mashuhuri wa Uingereza, Charlotte Proudman, anayejulikana kwa porojo za Twitter za kuchukia wanaume na mapenzi yake yasiyoyumba ya Amber Heard. Kila baada ya saa chache, akaunti ya Twitter ya Proudman itatapika tweet kwa wafuasi wake 70,000+ kuhusu jinsi wanaume wanavyonyanyasa.
Wakati mwingine, tweets za Proudman ni za kejeli sana wengi watatoa maoni kwamba lazima awe akaunti ya mbishi, mtu anayetania. Kwa bahati mbaya, yeye ni mbaya sana na anaendelea kufanya kazi kama wakili katika mahakama za familia za Uingereza.
Kwa kuanzia, Proudman, wakili, alisema katika mahojiano kuhusu Depp dhidi ya Heard kwamba "ushahidi hauhusiani kabisa na kesi hii." Haya ndiyo mawazo ya Proudman; hata kama mwanasheria aliyefunzwa, anapuuza ushahidi kama sio muhimu na badala yake anazingatia jinsia.
Akaunti ya Twitter ya Proudman itakusumbua...
Proudman anasherehekea dhana ya wanawake waliovuka mipaka kwa sababu wanakataa kikamilifu uanaume. "Wanawake wa Trans wanajumuisha kukataliwa kabisa kwa mfumo dume. Ni nini kinachoweza kuwa F^^^ wewe zaidi ya kukataa uanaume wa jadi wenye madhara?"
Kwa kushangaza wanaharakati wengi wa kike waliokithiri kama vile Proudman wanaunga mkono kwa dhati vuguvugu la watu waliobadili jinsia na kuonyesha wasiwasi mdogo kuhusu wanaume wa kibaolojia kushiriki bafu za wanawake. Proudman asema, "Ikiwa mwanamume anataka kuwanyanyasa wanawake, atafanya hivyo bila kujali kama anatumia chumba tofauti cha choo."
Proudman lazima awe mgonjwa siku walipofundisha dhana ya uhalifu wa fursa katika shule ya sheria. Hata hivyo, mashirika mengi yanayoegemea mrengo wa kushoto yanakubali kwamba karibu 30% ya unyanyasaji wa kijinsia haujapangwa, ambapo mhalifu huchukua fursa ya hali - kama vile kuwa katika bafu moja.
Hata kwa maoni yake yaliyokithiri na dharau dhahiri kwa wanaume, Proudman ametoroka kughairiwa kwa sababu ya kushikamana na mrengo wa kushoto wa kisiasa. Licha ya malalamiko mengi, anaendelea kufanya kazi kama wakili, anaonekana mara kwa mara kwenye vipindi vya habari vya kawaida, na ameandika op-ed kadhaa kwa magazeti maarufu.
Inazidi kuwa mbaya:
Mwezi Mei, Proudman alichapisha mapendekezo yake juu ya kuboresha mfumo wa mahakama ya familia nchini Uingereza, yaliyoitwa “Mabadiliko 10 muhimu kwa Mswada wa Waathiriwa".
Nambari ya 6 kwenye orodha yake ilisema hivi kwa kufoka: “Wakati mlalamikaji anadai ubakaji, unyanyasaji wa nyumbani au udhibiti wa shuruti, mshtakiwa hapaswi kuruhusiwa kutafuta matokeo kwamba mlalamikaji 'amesema uwongo' kuhusu madai hayo. Mbinu hii inakatisha tamaa walalamikaji kutoa madai ya unyanyasaji, na kuwaacha watoto katika hatari ya madhara yasiyoweza kurekebishwa.”
Tafadhali soma tena na uitafakari...
Proudman anapendekeza kwa dhati sheria ambayo inawazuia kisheria wanaume kujitetea dhidi ya tuhuma - hawaruhusiwi kihalisi kutoa ushahidi wa kutokuwa na hatia!
Je, mbinu hii haiwezi kuhimiza mashtaka ya uwongo katika mahakama ya familia, kwa kuwa akina mama waliokata tamaa wangejua kushutumu unyanyasaji kungekuwa ushindi wa moja kwa moja wa kizuizini?
Licha ya kundi kubwa la watu wenye akili timamu kueleza kukerwa na ubaguzi wa kijinsia wa Proudman, wengi wanamwabudu kama icon ya wanawake - na yeye ni mmoja tu wa wengi.
'Saikolojia ni mfumo dume wenye pedi ya dawa'
Mtu mwingine mashuhuri katika jamii ya watetezi wa haki za wanawake na mtumaji wa mara kwa mara wa Proudman ni Dk. Jessica Taylor, mwanasaikolojia ambaye anasema, "Saikolojia ni mfumo dume wenye pedi ya maagizo, na kalamu iliyojaa wino."
Imani ya msingi ya Taylor ni kwamba wanaume katika nyanja ya afya ya akili na saikolojia wanawachunguza isivyo haki wanawake wenye matatizo ya akili kama njia ya kuwakandamiza.
Taylor anajaribu kusukuma toleo lake la Mwongozo wa Uchunguzi na Kitakwimu wa Matatizo ya Akili (DSM) unaotumiwa katika matibabu ya akili kutambua ugonjwa wa akili.
Tofauti na DSM, “Mwongozo wa Taaluma wa Kiwewe” wa Taylor hauna “Matatizo,” “Kuweka lebo,” au “Vigezo vya Uchunguzi” — kwa sababu hayo yote ni ya mfumo dume.
Jessica Taylor pia anaamini kwamba mfumo wa mahakama ya familia, ambao tayari unachukuliwa kuwa wa kwanza wa kike, mara nyingi huwaita akina mama kuwa wagonjwa wa akili. Akichapisha meme kwa wafuasi wake karibu laki moja ikisema "Picha halisi kutoka kwa mahakama ya familia" na katuni iliyobadilishwa kutoka The Simpsons inayoonyesha "siku 0 bila kumshutumu mama huyo kuwa mgonjwa wa akili" na mahakama ya familia.
Kwa kweli, watu wengi wanaikosoa mahakama ya familia kwa kuwapendelea akina mama badala ya baba, hasa nchini Uingereza, ambako Taylor anaishi. Takwimu zinaonyesha hivyo baba kuwa na hasara ya wazi katika mfumo wa mahakama ya familia, na takriban 93% ya tuzo za ulinzi wa pekee zikienda kwa mama.
Mfumo wa mahakama za kifamilia nchini Uingereza umechangiwa na takwimu za kutisha za takriban mtoto 1 kati ya 3 wanaokua bila baba - na mara nyingi sio chaguo la mwanaume - 40% ya akina mama wanakubali waziwazi kuwa wanazuia mawasiliano, kulingana na Idara. kwa Hifadhi ya Jamii.
Hiyo haitoshi kwa watetezi wa haki za wanawake leo.
Silaha ya kwenda kwa mwanafeministi wa kisasa wa kisasa
Kama "madaktari" wengine kwenye orodha hii, Dk. Emma Katz mara nyingi hutweet kuhusu unyanyasaji wa nyumbani. Katz ni mwandishi na mtafiti juu ya udhibiti wa kulazimishwa, aina mpya na isiyo na maana ya unyanyasaji wa nyumbani ambayo wanaharakati wa kike wamezama meno yao.
Hakuna sheria ya shirikisho dhidi ya udhibiti wa kulazimisha nchini Marekani, na ni majimbo machache tu yana sheria dhidi yake - California ikiwa ni moja, bila shaka. Uingereza ilianza tu kuitambua kama aina ya unyanyasaji mwaka wa 2015 chini ya Sheria ya Uhalifu Mkubwa.
Serikali ya Uingereza inasema kwamba kosa limetendwa ikiwa mtu "mara kwa mara au mfululizo anajihusisha na tabia dhidi ya mtu mwingine ambayo inadhibiti au ya kulazimisha."
Wengi watatambua neno hilo ikiwa wamekuwa wakifuata mashtaka ya Kiromania ya Andrew Tate, ambayo yanadai kuwa aliwalazimisha na kuwahadaa wanawake kuuza video za ngono mtandaoni.
Ingawa wanawake hawa watu wazima walishiriki kwa hiari na kufaidika kutokana na video hizi, na baadhi yao wamesema waziwazi kwamba Tate hakuzidanganya, waendesha mashitaka wa Rumania wanasisitiza kuwa wao ni wahasiriwa - hawajui kwa sababu wamevurugwa akili - ni wazi.
Kulingana na wanaharakati wa masuala ya wanawake, udhibiti wa shuruti huanzia kwenye ukokotoaji wa mawazo kwa upande mmoja hadi ombi la heshima kwa upande mwingine. Inaweza kuwa sawa sawa na kumwambia mpenzi wako nguo za kuvaa au kumwomba asitoke nje usiku sana kwa sababu ni hatari.
Wanaharakati wengi wa kisasa wa wanawake ndio wafuasi wa itikadi kali zaidi wa kuhalalishwa kwa uavyaji mimba hadi mwezi wa tisa wa ujauzito - sikiliza alichosema Proudman kuhusu ! Watetezi wa haki za wanawake kama vile Emma Katz wanajaribu kuunganisha udhibiti wa shuruti na sheria ya uavyaji mimba, wakidai madai ya uchochezi - kwamba wanaume wanafurahia kuwalazimisha wanawake kuzaa watoto wao!
"Wanawake ambao wanadhibitiwa kwa nguvu na #wajawazito tayari wana uwezekano wa kukosa pesa kutokana na 'mpenzi' wao #uchumi. Hii inazuia uwezo wao wa kupata huduma ya afya ya uavyaji mimba katika jimbo lingine.”
gymnastics ya akili mambo ya wanawake kufanya kuunganisha itikadi zao zote pamoja lazima kuchoka!
Hii inashangaza:
Katz hivi karibuni aliandika a blog post, iliyofichwa nyuma ya ukuta wa malipo, lakini kwa muhtasari kwenye Twitter kama "Wanaume wenye matusi wakizungumza wenyewe kwa wenyewe wamefichua kwamba wanajua wanapata manufaa makubwa kutokana na kutekeleza unyanyasaji dhidi ya wanawake na watoto."
Ukiweza kupata mwanamume ambaye anazungumza waziwazi kuhusu “faida kubwa” anazopata katika jamii kwa kuwadhulumu wanawake na watoto, mtaje na kumuaibisha katika sehemu ya maoni — sitashika pumzi yangu.
Retweets zinashtua vile vile:
Ikishuka zaidi kwenye kalenda ya matukio ya Twitter ya Kat'z, mojawapo ya retweets za kwanza inasema, “Amini akina mama. Wanasema ukweli.”
Hivyo ndivyo ilivyo, kesi imefungwa; wanawake hawawezi kusema uongo sasa?
"Sio "mizozo ya ndoa" ni unyanyasaji. Sio "maswala ya mawasiliano" ni #udhibiti wa kulazimisha sio "maswala ya familia" ni mateso. #ukatili wa nyumbani & #udhibiti wa kulazimishwa ni aina za #mateso makali kwa kiwango au zaidi kuliko yale ya uzoefu wa POWs na PTSD," alisema. retweet kutoka kwa Katz, iliyotumwa awali na @KilmerLawSuit.
Je, migogoro ya ndoa na masuala ya kifamilia kweli yanalinganishwa na upandaji maji kila siku?
Watetezi wa haki za wanawake kwenye vyombo vya habari
Tunapopitia retweets zaidi, tunampata mwanahabari wa NBC Kat Tenbarge, ripota wa teknolojia na utamaduni ambaye anaamini kuwa wanawake hawatawahi kutoa shutuma za uwongo kwa umaarufu au pesa.
"Sio ujinga kuamini waathiriwa. Ni ujinga kuamini kuwa mfumo wa haki haukosei. Ni ujinga kuamini kuwa watu walio hatarini hudanganya lakini watu wenye nguvu wanasema ukweli. Ni ujinga kufikiri mtu anaweza kusema uwongo kuhusu unyanyasaji au kushambuliwa ili kupata pesa au umaarufu.”
Je, si ujinga kufikiri kwamba mtu hatafanya chochote kwa ajili ya pesa au umaarufu?
Historia ya wanadamu imejaa mifano ya jinsia zote kuua kwa mambo kama hayo, achilia mbali kutoa tuhuma za uwongo, ambazo matokeo yake kwa ujumla ni madogo.
Hebu fikiria jinsi taaluma ya sheria ingekuwa rahisi ikiwa wanaharakati hawa wa wanawake wangekuwa wanasimamia:
Waamuzi hawatahitaji miaka ya shule ya sheria - ikiwa wanaweza kubainisha kwa usahihi jinsia ya mshtaki na mshtakiwa (imekubaliwa, si rahisi kila wakati katika ulimwengu wa leo), watapata kazi hiyo. Katika ulimwengu unaoendeshwa na watetezi wa haki za wanawake, majaji huamua kesi kulingana na orodha rahisi ya viwango viwili na miongozo thabiti ya hukumu.
Mshtaki: mwanamke, angalia. Mshtakiwa: kiume, angalia. Hukumu: hatia. Sentensi: kuhasiwa!
Kutafakari juu ya picha kubwa zaidi
Mtetezi wa haki za wanawake katika orodha hii anaweza kucheka ujinga wa mfano ulio hapo juu lakini akashindwa kuelewa kwamba mengi ya wanayopendekeza yanafanana, yakiwa yamezungukwa tu katika lugha ya maua. Vuguvugu la ufeministi limetiwa sumu sana na mawazo ya kawaida ya "sisi dhidi yao" hivi kwamba wanaume wote ni "watu wabaya" na wanawake wote ni "watu wema."
Usinikosee:
Mtazamo huu sio pekee wa ufeministi - umeenea katika vikundi vyote na vyama vya kisiasa. Inawezekana ndiyo sababu kuu inayochangia hali ya sasa ya kisiasa.
Hofu ya kukataliwa ndani ya kikundi cha mtu mwenyewe ina watu wa karibu - kupatana na mtazamo mbadala ni hatari sana katika ulimwengu ambapo chochote unachosema kinaweza kuenea kwa sekunde. Kwa hivyo wengi wanakubali itikadi ya pamoja kama hatua ya kukata tamaa ya kujikinga na kughairiwa kwa kutisha.
Tunaiona mara kwa mara...
Waliberali, wakijua kuwa wanaume wa kibaolojia kushindana na wanawake katika michezo sio haki, wakae kimya. Watetezi wa haki za wanawake, wakielewa kuwa sio wanaume wote ni wabakaji, wanabaki na midomo mikali. Wanademokrasia, ambao hawajashawishika kuwa Trump ni mbaguzi wa rangi, wanashikilia ndimi zao. Mchoro uko wazi.
Kukaa kimya na kutokuwa na maoni yenye changamoto ndani ya kikundi ndiko kunakoruhusu mawazo ya kichaa kuzaliana.
Fikiria juu yake:
Mwanamume anayepinga utetezi wa haki za wanawake atachekwa, “Bila shaka angesema hivyo. Yeye ni mwanaume!” Mwanachama wa Republican anayepinga Demokrasia anapuuzwa bila wazo, "Bila shaka angesema hivyo. Yeye ni Republican!”
Lakini wakati mojawapo ya changamoto zako unaacha - unaacha - kikundi kinasimama - na kila mtu anaanza kufikiria.
Katika siku za hivi karibuni, ukimya wa aina hiyo umekuwa jambo la kawaida, na kutupeleka katika mazingira yenye sumu ya kisiasa. Ni ulimwengu ambapo wanaume wa kibaolojia wanavunja rekodi za michezo ya wanawake, na wakili anasifiwa kwa kupendekeza kwamba mahakama ziwazuie wanaume kupinga shutuma zozote. Huu ndio ukweli usiotulia tunaokabiliana nao sasa.
Itamchukua mtu jasiri kusimama na kusema, “Hii ni f*** nini? Huu ni wazimu!” Hapo ndipo mambo yatarudi kawaida. Hadi wakati huo, misimamo mikali itastawi bila kuzuiliwa - na masomo muhimu ya historia yanatuonya kwamba njia hii inaweza hatimaye kusababisha kupoteza maisha.
Tunahitaji msaada WAKO! Tunakuletea habari ambazo hazijadhibitiwa kwa Bure, lakini tunaweza tu kufanya hivi shukrani kwa usaidizi wa wasomaji waaminifu kama vile WEWE! Ikiwa unaamini katika uhuru wa kujieleza na kufurahia habari za kweli, tafadhali zingatia kuunga mkono dhamira yetu kwa kuwa mlinzi au kwa kutengeneza a mchango wa mara moja hapa. 20% ya ALL fedha zinatolewa kwa maveterani!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Wasiliana na: Richard@lifeline.news
Published:
Last Updated:
Marejeo (dhamana ya kuangalia ukweli):
Jiunge na mjadala!