Upakiaji . . . Iliyopangwa
Upau wa upakiaji wa LifeLine
Bango la Depp Heard la upendeleo wa media

Hadithi Iliyopotoshwa: Maadili ya Kweli ya DEPP dhidi ya HEARD 

…kwamba VYOMBO VYA HABARI Havitaki Ujue

Johnny Depp Amber Heard upendeleo wa vyombo vya habari

Ndani ya Vitabu vya Historia - Jinsi Tunapaswa Kukumbuka Kweli Johnny Depp v Amber Heard

Kitufe cha spika ya kusikiliza Bar
Sauti ya Kiume - Makala Iliyosomwa na LifeLine Media AI Darius.
Sauti ya Kike — Makala Ilisomwa na LifeLine Media AI Emily.

UKWELI-ANGALIA DHAMANA (Marejeo): [Nyaraka rasmi za mahakama: Vyanzo 3] [Jarida la kitaaluma/tovuti: Chanzo 1] [Tovuti ya serikali: Chanzo 1] [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo: Vyanzo 12] [Mamlaka ya juu na tovuti inayoaminika: Chanzo 1]

Maendeleo ya hivi karibuni

- Amber Heard amemaliza kesi ya kashfa, akikubali kumlipa Johnny Depp dola milioni moja. Katika taarifa yake, Heard alisema kwamba baada ya "kujadiliana sana," aliamua kusuluhisha kesi hiyo na mume wake wa zamani, lakini alisema wazi kwamba "hiki sio kitendo cha makubaliano" na "hakukubaliki," bado. akidai kwamba "alitetea ukweli wangu."

Katika taarifa hiyo, aliandika orodha ndefu ya sababu, akisema "alipoteza imani" katika mfumo wa sheria ambao umeshindwa kulinda "haki yake ya uhuru wa kujieleza" na kwamba hata kama rufaa yake ilifanikiwa, hangeweza kuendelea na kesi nyingine. na kuhatarisha "bili isiyowezekana." Lakini bado, si matumaini yote yamepotea katika sheria - kote katika bwawa nchini Uingereza, Heard alisifu "mfumo thabiti, usio na upendeleo na wa haki" kwa sababu hakimu katika Depp dhidi ya Gazeti la Sun alimwamini juu ya usawa wa uwezekano.

Kwa kifupi, Amber Heard anaendelea na simulizi yake na anatoa taarifa nyingine inayoweza kukashifu, bila kujifunza lolote kutoka kwa kesi hiyo na badala yake kuwakashifu mahakama, hakimu na mfumo wa sheria.


Maendeleo ya zamani

01 Agosti 2022 - Hati za kabla ya kesi hufunguliwa, na kufichua madai ya kushangaza zaidi. Maelezo yaliibuka kuwa mawakili wa Amber Heard walidai Johnny Depp alikuwa na tatizo la kukosa nguvu za kiume, jambo ambalo wanadai kuwa ndilo lililosababisha Depp kuwa na ukatili wa kingono. Kwa kuongezea, timu ya Depp ilijaribu kutambulisha ushahidi kwamba Heard alikuwa amefanya kazi kama msindikizaji kabla ya kukutana naye.

22 Julai 2022 - Waigizaji wote wawili wamewasilisha notisi ya kukata rufaa, Depp akipinga hukumu ya dola milioni 2 dhidi yake na Heard akipinga dola milioni 10.3 alizotunukiwa Depp.

13 Julai 2022 - Jaji Azcarate alikanusha ombi la Heard la kutengua na kuunga mkono uamuzi huo.

2 Julai 2022 - Mawakili wa Amber Heard waliwasilisha ombi la kurasa 53 la kutaka uamuzi huo kutupiliwa mbali na jaji, wakitaja sababu moja ya utumishi usiofaa wa mahakama. Jalada lilidai kuwa juror 15 alikuwa na tarehe ya kuzaliwa isiyolingana.

Vyombo vya habari vimekuibia UKWELI, na WAATHIRIKA WA KIUME WAMEPOTEZA nafasi ya kusikilizwa.

| Na Richard Ahern - Siwezi kuketi tena na kutazama vyombo vya habari vya kawaida vikipotosha hadithi hii na kulisha takataka zinazosababisha matapishi kwa umma. Ni wakati wa kuweka rekodi sawa!

Nasikia ukisema...

Sio nakala nyingine kuhusu jaribio hilo la kijinga la mtu Mashuhuri! Je, hakuna mambo muhimu zaidi yanayoendelea duniani?

Umekosea.

Yeyote anayepuuza kesi dhidi ya Depp v Heard kama porojo za watu mashuhuri hapati hoja. Athari za kijamii za hadithi nzima huenda mbali zaidi ya Johnny Depp na Amber Heard.

Hili ndilo shida:

Kwa bahati mbaya, lakini haishangazi, vyombo vya habari vya kawaida vimeteka nyara simulizi ili kuonyesha uamuzi kama kitu kibaya kwa waathiriwa wa unyanyasaji wa nyumbani. "makubwa” lilikuwa neno maarufu lililorushwa kwenye tovuti za kawaida za habari, huku mwandishi wa NBC akisema jumba la mahakama liliwaambia walionusurika “kamwe wasiseme dhidi ya mnyanyasaji” - hii ilikuwa tafsiri ya kawaida ya vyombo vya habari.

"Chochote unachofikiria juu ya uhalali wa kesi," an op-ed katika The Sun aliandika, "haijalishi." Uhalali wa kesi mahakamani unapaswa kujali, lakini wanahabari wengi walibadilisha ukweli na ushahidi kwa urahisi.

Amber Heard alikuwa "mwathiriwa asiyekamilika" ilikuwa trope nyingine ya kawaida kutoka kwa tawala. Dhana ya kutatanisha iliyotumiwa kusamehe tabia yake ya dhuluma dhidi ya Johnny Depp. Martha Gill kwa The Guardian alisema ni lazima tuunge mkono waathirika wasio wakamilifu na kuwaeleza kama "Wale ambao walikuwa wamevaa kitu kibaya, au walikuwa walevi, au walikuwa na uasherati, au walipenda wahalifu wao, au walikuwa wamevunja sheria hapo awali, au walikuwa wamedanganya hapo awali, au walikuwa na tabia mbaya..." kuteremka haraka.

Vyombo vya habari vimekuibia somo muhimu.

Sio juu ya nani alihusika katika kesi - ni hadithi na ujumbe nyuma yake. Athari za kijamii, kisiasa na kisheria za Depp v Heard zitabadilika kwa miongo kadhaa - lakini ikiwa tu tutaelewa maadili ya kweli ya hadithi ya Johnny Depp Amber Heard.

Ilikuwa ni hatua ya kugeuka.

Depp v Heard bila shaka ilikuwa kesi iliyotazamwa zaidi tangu kesi ya OJ Simpson mwaka wa 1995. Ni wakati nadra ambapo umma kwa ujumla unapendezwa na mfumo wa sheria; kuipa kesi hii nguvu ya kubadilisha jamii.

Ikiwa Amber Heard alishinda, hii ingehusu wanawake na kusherehekea ujasiri wa manusura wa kike. Lakini alishindwa - jury iliamua kuwa yeye ndiye mtenda maovu na kumwadhibu kwa uharibifu wa adhabu. Johnny Depp alishinda - kwa hivyo hii ni kuhusu kuwatambua wanaume kama yeye ambao mara nyingi husahauliwa - waathirika wa unyanyasaji wa nyumbani na watuhumiwa vibaya.

Depp vs Heard ilikuwa jambo la kusikitisha, na itakuwa ya kusikitisha ikiwa tutafumbia macho mfano mzuri unaoweka.

Hebu turekebishe rekodi, tusafishe uchafuzi wa vyombo vya habari, na tutume kesi hii kwenye vitabu vya historia kwa njia ifaayo. 

Harakati ya #MeToo ilikuwa nzuri - Lakini ilitekwa nyara

Hapa kuna jaribio la mawazo:

Fikiria harakati za kijamii kama pendulum iliyoanzishwa hapo awali kwa nia nzuri ya kurekebisha ukosefu wa usawa au ukosefu wa haki. Lengo ni kusogeza pendulum hiyo katikati - mahali pa usawa na usawa kwa wote.

Walakini, pendulum hiyo inaposhika kasi, je, inasimama katikati?

Hapana. Inabadilika kwa njia nyingine.

Nguvu inaharibu. Kadiri vuguvugu la kijamii linavyokua, huanza kuvutia watu ambao wanaruka juu ya kisiasa na fedha faida tu. Wanaona fursa ya madaraka na wanataka zaidi. Kile ambacho hapo awali kilikuwa vuguvugu la nia njema sasa kimeharibiwa na kusaka madaraka.

Tunajuaje kuwa #MeToo nilienda mbali sana?

Wakati maneno "amini wanawake wote" ikawa sauti ya sauti - hapo ndipo pendulum ya mabadiliko ya kijamii ilikuwa imeenda mbali sana kwa njia nyingine. Maoni kwamba wanawake hawawezi kusema uwongo ni ya kichaa kwa mtu yeyote mwenye busara.

Pendulum harakati za kijamii
Harakati za kijamii kama #MeToo husonga kama pendulum - hatimaye kwenda mbali zaidi kwa njia nyingine.

Johnny Depp ndiye mfano kamili wa mahali ambapo harakati zilienda mbali sana. Wakati Amber Heard alipomshtaki kwa unyanyasaji, licha ya kutokuwa na mashtaka ya jinai dhidi yake - watu wengi walimwamini, na Depp alikuwa mzima na alighairiwa kweli.

Hivi ndivyo watu hawaelewi:

Mwanamke au mwanamume yeyote anayejitokeza na kusema kuwa ni mwathirika wa unyanyasaji lazima asikilizwe, aungwe mkono, na aonyeshwe huruma. Linapokuja suala la kumsaidia mwathiriwa, kwa njia ya sikio la huruma na usaidizi wa afya ya akili - lazima ichukuliwe kuwa ya kweli.

Unapoenda kwa daktari na kusema umeshuka moyo, daktari haolii ukweli wako - daktari anakukubali kwa neno lako na kukuhudumia. Asili ya harakati ya MeToo ilihusu kuwasaidia walionusurika wa unyanyasaji kuponya na kuwapa wataalamu zana na mafunzo sahihi ili kuwezesha hilo.

Usichukue neno langu kwa hilo - hivi ndivyo mwanzilishi wa harakati ya MeToo alitaka ...

Tarana Burke, ambaye alianzisha MeToo mnamo 2006, alisema katika Mahojiano kwamba vuguvugu hilo "linalenga kile ambacho waathirika wanahitaji ili kuanza mchakato wa uponyaji." Pia alisema, "sio harakati za mwanamke ... ni harakati kwa walionusurika." Kwa hivyo hisia zote za "waamini wanawake wote" ni kutoka kwa wafuasi wa itikadi kali wa kushoto na watetezi wa haki za wanawake ambao waliteka nyara harakati kwa ajili yao. kisiasa ajenda.

Kwa kweli, Tarana Burke alikubali wakati wa anwani katika Umoja wa Oxford jinsi huko nyuma dhana ya kuamini wanawake wote imesababisha mauaji ya watu weusi wasio na hatia.

"Tunaambiwa kwamba mara nyingi zaidi ya kutopatikana kuwa na uhusiano wa kimapenzi na mwanamume mweusi, mwanamke mweupe anaweza kusema alibakwa - hii ingehakikisha kwamba mwanamume anayehusika atakabiliwa na ulaghai."

Kimsingi…

Tumejaribu kuamini wanawake wote - ni dhana hatari, iliyorudi nyuma iliyokita mizizi katika ubaguzi wa rangi.

Pendulum hiyo hufika katikati wakati wote walionusurika wanaungwa mkono kwa huruma. Pendulum huenda mbali zaidi kwa njia nyingine tunaposahau msingi wa jamii iliyostaarabu: wasio na hatia hadi kuthibitishwa kuwa na hatia.

Wakati mtu aliyenusurika anaomba usaidizi, lazima tutoe usaidizi. Lakini mara baada ya mtuhumiwa huyo aliyenusurika kumshutumu mtu kwa kitendo cha uhalifu au kutangaza shutuma kwa umma - kigezo kingine kimeongezwa kwenye mlingano.

Sasa, lazima tusawazishe haki za mshukiwa na haki za mtuhumiwa.

Wanaharakati watetezi wa haki za wanawake mara nyingi hupuuza mtuhumiwa vibaya na kusema kumuunga mkono mwathirika ndio jambo pekee la maana. Watetezi wa haki za wanawake waliokithiri hutumia hoja ya kijinsia ya juu kwamba wanaume ni wanyama wadogo wanaotawala kimwili, testosterone inapita kupitia mishipa yao, na kuwafanya wapotovu wa ngono wasioweza kudhibitiwa. Wanasema kuwa wanawake wamekuwa wahasiriwa wa mfumo dume wenye chuki dhidi ya wanawake kwa maelfu ya miaka.

Kama uhakiki huu mkubwa wa uamuzi:

"Nguvu za kitaasisi za mfumo dume zinazopendelea wanaume - pesa, wanasheria, uhusiano, umaarufu - zitakuponda," aliandika Cheryl Thomas katika Star Tribune.

Huku kukiendeshwa na dhana hii potofu kunakuja dhana kwamba wanawake daima ni wahasiriwa na kumtetea mwanamume yeyote anayetuhumiwa ni chuki dhidi ya wanawake. Depp vs Heard inapaswa kutufundisha kuwa mfano wa wanawake kuwa wahasiriwa na wanaume kuwa wahalifu ni mbaya.

Wanawake wanaweza kuwa wahasiriwa, wanyanyasaji, au waongo. Wanaume wanaweza kuwa wahasiriwa, wanyanyasaji, au waongo. Hivyo ndivyo jaribio hili limetufundisha.

Pili, jaribio hili limeonyesha madhara makubwa ambayo mashtaka ya uwongo yanaweza kusababisha. Ni rahisi kwa watu wenye msimamo mkali kubishana kwamba kuwa mhasiriwa wa unyanyasaji ni mbaya zaidi kuliko kuteseka tu na uharibifu kidogo wa sifa. Lakini mwanamume huyo ana familia na ikiwezekana watoto ambao wanapaswa kuishi na tuhuma hizo kila siku. Johnny Depp alieleza kuwa sababu yake kubwa ya kuleta kesi hiyo ni kwa ajili ya watoto wake, hivyo si lazima wapitie maisha yao na watu wanaomuita baba yao mnyama.

Sio juu ya mwanaume dhidi ya mwanamke - sote tuko pamoja ...

Umati wa “wanawake wote wanaoamini” unapaswa kusimama kwa muda na kufikiria baba yao, mume wao, mwana wao, au rafiki yao wa kiume. Je, wamefikiria jinsi wangehisi wakati mpendwa wao anatajwa kuwa mnyanyasaji?

Kila mwanamke ana wanaume katika maisha yake ambao wanawapenda. Vivyo hivyo, kila mwanaume ana mwanamke katika maisha yake ambaye anampenda.

"... kwa kuwa amepatikana kuwa na uhusiano wa kimapenzi na mwanamume mweusi, mwanamke mweupe anaweza kusema alibakwa - hii ingehakikisha kwamba mwanamume husika angekabiliwa na dhuluma."

- Tarana Burke, mwanzilishi wa MeToo.

Johnny Depp alipoteza mamilioni kwa sababu ya uharibifu wa sifa. Kwa kweli, kwake, sio juu ya pesa; yeye ni mamilionea wengi, lakini anaelezea hilo kwa mwanamume wa kila siku ambaye ana familia ya kutunza. Ikiwa anashtakiwa kwa unyanyasaji, mwanamume huyo angeweza kupoteza kazi yake, na hivyo, familia yake yote inaweza kuteseka.

Kesi hii inapaswa kutufundisha kuhusu uharibifu wa kweli wa mashtaka ya uwongo.

Angalia ukweli:

Mfumo wa haki si kamilifu, lakini ni bora tulio nao. Kwa bahati mbaya, hadi tuwe na teknolojia ya kugundua uwongo ambayo inaweza kuthibitisha bila shaka ni nani anayesema ukweli, lazima tusawazishe haki za mshtaki na haki za mshtakiwa. Ni ukweli mzito kwa wahasiriwa wa kweli kwamba mara tu unapomshtaki mtu hadharani, wana haki ya kujitetea, kwa hivyo ni bora uweze kuunga mkono madai yako kwa ushahidi.

Katika kesi kama Johnny Depp dhidi ya Amber Heard, kama madai mengi ya unyanyasaji wa nyumbani, alisema-alisema, na kwa bahati mbaya, polisi, hakimu, na jury hawajui ukweli - lazima waupate. Katika mahakama ya sheria, neno lako si ushahidi thabiti wakati maisha ya mtu mwingine yako kwenye mstari.

Wafuasi wa Amber Heard wanaodai kuwa kesi ya Depp-Heard imewarudisha nyuma wanawake wanaishi katika hali ya udanganyifu. Wanajaribu kuona dunia kupitia lenzi nyeusi na nyeupe ambapo wanawake wote ni waathirika.

Maisha ni magumu zaidi - ni vivuli milioni vya kijivu.

Mfumo wa haki hufanya kazi kwa ushahidi, na hakimu na jury lazima kuchanganua ushahidi huo na kufikia hitimisho linalowezekana zaidi kulingana na mzigo sahihi wa uthibitisho. Hatimaye, hawawezi kamwe kuwa na uhakika wa 100% na mara kwa mara kukosea.

Lakini ni bora zaidi tuliyo nayo.

Vichwa vya habari vya Depp Heard
Habari za upendeleo za media za Johnny Depp v Amber Heard

Je, Jamii Yetu Inawachukia Wanawake?

Ulimwengu wote uliketi na jury - kila dakika ilitekwa.

Kamera ya msingi ambayo iliupa ulimwengu macho yake ya kutazama pambano la mahakama iliwekwa juu ya jury - tulitazama kesi hiyo kwa mtazamo wa jury.

Kwa njia nyingi, ulimwengu ulikuwa jury ya pili, na tulitoa uamuzi wetu.

Usinielewe vibaya - ninakubali Johnny Depp ana mashabiki wake wagumu, ambao, machoni pao, mtu huyo hawezi kufanya kosa lolote. Lakini kwa ajili yangu, na bila shaka idadi kubwa ya wale ambao walichukua nia ya kesi; sisi sio mashabiki wa Johnny Depp au Amber Heard. Sijaona Pirates of the Caribbean - Nimetazama filamu moja au mbili pekee za Depp katika muongo mmoja uliopita wakati wa kilele cha kazi yake.

Depp sio kichwa katika Hollywood ya leo. Kizazi kipya kinafahamiana zaidi na watu mashuhuri wa Instagram, YouTube, na TikTok. Nina imani kwamba Depp angekubali kuwa alikuwa maarufu katika miaka ya 2000, lakini kabla ya vita vyake na Amber Heard na kesi iliyofuata, hakuwa trending mtu Mashuhuri katika siku za hivi karibuni. Kama mimi, watu wengi walipendezwa na kesi hiyo kwa sababu ilikuwa kwenye vichwa vya habari, na tulisikiliza kwa nia njema.

Kwa nini hakuna aliyemwamini Amber Heard?

Kesi ilipokuwa ikiendelea, tulisikiliza ushahidi na wakati Amber Heard aliposimama na kunaswa katika uwongo baada ya uwongo wakati wa kuhojiwa ndipo ilipobainika kuwa hakuwa mtu wa kuaminika.

"Uongo katika jambo moja, uwongo kwa wote” ni maneno ya Kilatini na kanuni ya kawaida ya kisheria, lakini pia dhana ya jumla ya kisaikolojia ya jinsi wanadamu hutathmini ukweli wa mtu - inamaanisha, "uongo katika jambo moja, uongo katika kila kitu."

Lakini sio hivyo tu:

Kanuni hii inafunzwa kwetu kama watoto katika hadithi kama vile "Mvulana Aliyelia Mbwa Mwitu." Nahau "kulia mbwa mwitu" inatokana na hadithi hii na kufafanuliwa katika kamusi kama kutoa madai ya uwongo, na kusababisha madai ya kweli ya baadaye kutoaminika.

Bila kusema, Amber Heard alinaswa katika uwongo mwingi ambao ulithibitishwa, kama vile "ahadi" zake za hisani, zilizovujisha habari kwa TMZ, na Depp akimsukuma Kate Moss chini ya ngazi - uwongo wote unaowezekana ambao ulifichuliwa.

Ulimwengu na jury ilihitimisha kimantiki kwamba ikiwa Heard anaweza kusema uwongo mara nyingi, inaonekana hana dhamiri ya maadili, kwa nini aache hapo? Mtindo wa tabia umeanzishwa, na hata kama alikuwa akisema ukweli wakati mmoja - ni kosa lake kwa kuzamisha ukweli huo katika bahari ya uongo.

Baadhi ya waandishi wa habari wamedai kuwa jaribio hili lilionyesha "ukosefu wa wanawake" katika jamii kwa sababu watu wengi walimuunga mkono Johnny Depp. Moja makala kutoka Mashable ilitulenga sisi sote, yenye kichwa cha habari, “Usiamini jamii inayosherehekea udhalilishaji wa Amber Heard.”

Hapana! Hapana! Hapana!

Ulimwengu haukumgeukia Amber Heard kwa sababu alikuwa mwanamke. Ulimwengu ulimgeukia kwa sababu alikuwa mwongo. Jaribio hili lilionyesha kwamba dhamiri yetu ya pamoja iko shwari hasa; hatupendi waongo wanaosababisha madhara kwa wengine - hiyo inanipa matumaini kwa ubinadamu.

Kesi katika hatua:

Wakati Amber Heard alipotoka kwa mara ya kwanza na tuhuma za unyanyasaji, wengi walimwamini, na Johnny Depp alifutwa. Depp alipoteza filamu kama vile Pirates of the Caribbean na Fantastic Beasts, lakini Heard aliendelea kuwa nyota katika franchise kubwa ya Aquaman. Hisia zilianza kubadilika mara tu watu walipoanza kutafiti kisa hicho na rekodi za sauti zikaibuka zinazoonyesha Heard kama mnyanyasaji.

Ulimwengu ulitazama kesi hiyo kwa mtazamo sawa na jury, na mwishowe, sote tukafikia uamuzi sawa.

Kila mwananchi amepitia unyanyasaji kwenye mtandao. Kwa bahati mbaya, kila wakati kutakuwa na wapiganaji waoga wa kibodi ambao hutuma matumizi mabaya kutoka nyuma ya skrini ya kompyuta, na yeyote aliyetuma vitisho kwa Amber Heard mtandaoni si bora kuliko yeye. Haina udhuru. Kipindi.

Ingawa kwa ujumla:

The Johnny Depp dhidi ya Amber Heard sakata inapaswa kuwa mfano angavu wa jamii na mfumo wa haki unaofanya kazi. Jaribio hili linatuonyesha kuwa kama pamoja, hatujali jinsia - tunajali kuhusu ushahidi - vyombo vya habari vilieleza kuhusu jinsia. Hatupendi watu wanaosema uwongo na kukashifu mtu kwa faida ya kibinafsi kwa kupanda juu ya mbawa za wahasiriwa wa kweli.

Sawa na kinyume na vichwa vya habari vya fedheha kutoka kwa vyombo vya habari vya kawaida, kesi hii inaonyesha kwamba wengi wetu tunajali sana wahasiriwa wa unyanyasaji wa nyumbani na tunapata aina yoyote ya unyanyasaji kuwa ya kuchukiza - kwa sababu ushahidi ulionyesha kuwa Johnny Depp alikuwa mwathirika.

kuangalia ukweli

Vipi kuhusu hukumu ya Uingereza?

Vyombo vya habari vya kawaida vinajaribu kudharau uamuzi huo kwa kuashiria kesi ya Uingereza mnamo 2020, ambapo Depp alishindwa, na hakimu akaamua kuwa labda "alimpiga mke."

Vyombo vya habari vilirudi nyuma kwa uamuzi wa Uingereza haraka, vikisema Depp ni mnyanyasaji aliyethibitishwa nchini Uingereza. A Nakala ya BBC alidai kuwa uamuzi wa Uingereza ulikuwa wa kutegemewa zaidi kwa sababu mbinu ya "hakimu alitambua" mbinu ya Depp ya "Darvo" (kukataa, kushambulia, na kugeuza mwathiriwa, na mkosaji) - akisema "majaji huwa hawakubaliani nayo, lakini ni nzuri sana dhidi ya majaji. ”

Wacha tuondoe hii:

Kwanza, kesi ya Uingereza haikuwa Depp vs Heard - ilikuwa Depp vs The Sun Gazeti. Johnny Depp aliishtaki karatasi hiyo kwa kumwita "mpiga mke."

Depp alishindwa, lakini cha muhimu ni kwamba kesi haikuwa dhidi ya Amber Heard - alikuwa shahidi tu. Washtakiwa na mashahidi wana wajibu tofauti kabisa wa ufichuzi, na Heard kuwa shahidi alipunguza kwa kiasi kikubwa ushahidi ambao Depp angeweza kuleta ili kushambulia uaminifu wake.

Jaji Penney Azcarate alitoa uamuzi wake barua ya maoni kwamba kwa sababu Amber Heard "hakuwa mshtakiwa aliyetajwa, hakuwa chini ya sheria zilezile za ugunduzi zinazotumika kwa wahusika waliotajwa."

Ushahidi zaidi ulionyeshwa katika kesi ya Marekani.

Jaji wa Uingereza alikuwa akizingatia kama ilikuwa jambo la busara kwa gazeti hilo kumwita Depp "mpiga mke." Amber Heard aliitwa kutoa ushahidi wake, alidai kuwa alimpiga, na hiyo ilitosha kwa hakimu kutoa uamuzi juu ya usawa wa uwezekano ni sawa kwa gazeti kumwita hivyo.

Kuna zaidi:

Tangu wakati huo, ushahidi mpya umetolewa, kama vile ugunduzi kwamba Heard hakuwahi kutoa suluhu ya talaka kwa mashirika ya usaidizi - kuharibu uaminifu wake na kuonyesha nia ya kifedha kwa madai yake.

Hatimaye, vichwa saba ni bora kuliko moja! Jaji mmoja alitoa uamuzi kuhusu kesi ya Uingereza.

Kesi za jury zinaaminika zaidi - sio tu kwamba jurors huchaguliwa na kuchunguzwa na timu zote za kisheria, lakini kuwa na kikundi cha watu huondoa upendeleo wowote ambao mtu mmoja anaweza kuwa nao. Kila mtu ana upendeleo, ambao unaundwa kutokana na mtazamo wao wa ulimwengu na uzoefu wa maisha - kesi ya jury inapunguza hizo kwa kiasi kikubwa.

Jaji Azcarate na Katiba ya Virginia wanakubaliana:

Heard alijaribu kutaka kesi ya Marekani itupiliwe mbali kwa sababu ya uamuzi wa Uingereza - Jaji Azcarate alikanusha hilo, akinukuu Katiba ya Virginia (kifungu cha 1, sehemu ya 11) kinachosema “mashauri yanayofanywa na jury ni afadhali kuliko nyingine yoyote, na yapasa kuonwa kuwa takatifu.”

Unafikiri ni kwa nini kesi muhimu zaidi za jinai, kama vile mauaji, kwa kawaida huamuliwa na jury na si jaji mmoja?

Kesi ya Uingereza haina maana kwa sasa kwa vile Depp dhidi ya Heard imefunguliwa mashtaka kikamilifu - ulinganisho huo "umepotoshwa na unaungwa mkono kidogo tu na sheria iliyokuwepo hapo awali" - kama Jaji Azcarate alisema akijibu ombi la Heard la kukataa.

Kumekuwa na kesi moja tu ya Depp v Heard, na Depp alishinda kwa makosa yote kwa uamuzi wa jury.

Kuangazia Wahasiriwa wa Kiume

"Uambie ulimwengu, Johnny! Waambie Johnny Depp, 'Mimi Johnny Depp… mwanamume… Mimi pia ni mwathirika wa unyanyasaji wa nyumbani!'”

Alifanya hivyo, nasi tukasikiliza.

Johnny Depp dhidi ya Heard inaweza kuwa kesi muhimu ya karne hii ambayo hatimaye inabadilisha mawazo ya jamii kuelekea wahasiriwa wa kiume wa unyanyasaji wa nyumbani.

Kwa bahati mbaya, vyombo vya habari vya kawaida havijali wahasiriwa wa kiume.

"Uambie ulimwengu Johnny" kurekodi sauti ya Amber Heard akisema kwamba hakuna mtu ambaye angemwamini kwa sababu yeye ni mwanamume ndiyo hasa mawazo ambayo watu wengi walikuwa nayo kabla ya kesi hii. Hoja ya msingi ni kuwafukuza waathiriwa wa unyanyasaji wa kiume kwa sababu mara nyingi wanaume ni wakubwa na wenye nguvu zaidi.

Johnny Depp aliuliza, "Je, unaamini ulininyanyasa kimwili?"

"Nilikuwa na pauni 115," Amber Heard alijibu baada ya kutulia kwa muda mrefu.

Hata hivyo, mwanamke huyu mwenye uzito wa pauni 115 alifaulu kumkata kidole cha mwanaume. Tunatumahi, hadithi hii imedhihirisha kuwa kwa sababu tu mwanamke ni mdogo haifanyi kuwa asiye na madhara.

Weka silaha mkononi mwa mwanamke, na meza hugeuka haraka. Huko Australia, Amber Heard alimrushia Depp chupa kubwa ya vodka, ikapasuka kwenye mkono wake, na kukata ncha ya kidole chake. Mahakama pia ilisikia jinsi Depp alivyopigwa usoni na mkebe wa pombe ya madini!

Wanyanyasaji wanawake husawazisha uwanja kwa kutumia silaha na kipengele cha mshangao.

Mfano wa kuvutia ni kesi ya jinai ambayo ilitikisa Uingereza mnamo 2018. A mnyanyasaji wa kike alikiri hatia na alihukumiwa kifungo cha miaka saba na miezi sita kwa udhibiti wa nguvu na makosa mawili ya kusababisha madhara makubwa ya mwili kwa kukusudia.

Ilikuwa kesi ya kushangaza kwa sababu unyanyasaji huo ulikuwa mbaya sana.

Jordan Worth, 22, alimnyanyasa kisaikolojia mpenzi wake, Alex Skeel, kwa kumtenga na familia yake, kumsababishia njaa, na kuchukua akaunti zake za mitandao ya kijamii.

Unyanyasaji wa kimwili ulikuwa wa kusikitisha zaidi:

Alitesa Skeel kimwili kwa miezi tisa hadi polisi walipohusika. Katika hatua hii, madaktari walisema Skeel ilikuwa siku kumi kutoka kifo kutokana na majeraha makubwa na njaa.

Unyanyasaji huo ulianza kwa Worth kumpiga mpenzi wake juu ya kichwa na chupa za kioo (inasikika) alipokuwa amelala. Baada ya hapo, alianza kutumia nyundo kuumiza.

Alex Skeel majeraha
Alex Skeel majeraha - yaliyosababishwa na mpenzi wake, Jordan Worth.

Hatimaye alisogea hadi kwenye visu, ambapo angemchoma na kumkata, karibu kugonga mshipa mkubwa wa damu kwenye kifundo cha mkono wake pindi moja. Hatimaye, alianza kummwagia maji yanayochemka, na kusababisha kuungua kwa kiwango cha tatu.

Kwa haya yote, Jordan Worth alipata kifungo cha miaka saba na miezi sita tu. Kulikuwa na rufaa ya hukumu ndefu zaidi, ambayo ilikataliwa huku hakimu akiamua kuwa hukumu hiyo ilikuwa nyepesi sana lakini haikuwa hivyo isivyofaa.

Je, unadhani ikiwa mwanamume angemtesa mwanamke hadi karibu kufa, angepata miaka saba na nusu tu?

Mnyanyasaji huyu mwovu atakuwa huru kumpata mwathiriwa wake mwingine katika muda wa miaka mitatu pekee.

Kesi hii ya kuumiza inaonyesha faida ya ukubwa wa wanaume hushindwa kwa urahisi na silaha na kipengele cha mshangao. Inaonyesha pia Uingereza kisheria kutokuwa na uwezo wa mfumo kuwachukulia waathirika wa unyanyasaji wa kiume kwa uzito.

Labda mng'aro wa utangazaji wa Johnny Depp v Heard utabadilisha mtazamo wa jamii kuhusu wahasiriwa wa kiume, ili wanaume kama Alex Skeel wapate haki wanayostahili.

kuangalia ukweli

Je, Amber Heard atashinda rufaa yake?

Wafuasi waliojitolea wa Amber Heard wanashikilia matumaini ya rufaa yake. Wakili wa Heard, Elaine Bredehoft, amesema katika mahojiano mengi ya TV kwamba ana sababu za kukata rufaa kwa mafanikio.

Hata hivyo, mahakama ya rufaa haichunguzi hukumu yenyewe. Badala yake, inaangalia ikiwa hakimu alitumia sheria kwa usahihi wakati wa kesi. Mahakama ya rufaa itazingatia kama Jaji Penney Azcarate alishughulikia ushahidi ipasavyo - katika kuamua kile baraza la mahakama liliruhusiwa kuona.

Timu ya Heard inadai ushahidi wa kulaaniwa wa unyanyasaji ulikandamizwa na mahakama, lakini chini ya kanuni za ushahidi, hakimu inabidi azuie ushahidi usioaminika kama vile "uvumi" usikubaliwe.

Licha ya kile Elaine Bredehoft anadai, ujumbe wa maandishi kutoka kwa msaidizi wa Depp na maelezo kutoka kwa mtaalamu wa Heard ni tetesi na aina za ushahidi usioaminika.

Hakimu lazima ahakikishe mahakama inaamua uamuzi wake kulingana na ushahidi unaofaa na unaokubalika - sio wa kupotosha na usioaminika - unaofafanuliwa na sheria za ushahidi kwa mamlaka hiyo. Wataalamu wengi wa sheria wanaamini Jaji Azcarate, hakimu mkuu katika Kaunti ya Fairfax, alitoa simu zinazofaa.

Rufaa huwa nadra sana:

Huko Virginia, chini ya unyanyasaji wa busara kiwango cha ukaguzi, “mara nyingi mahakama ya rufaa inaunga mkono na kuheshimu sana maamuzi ya hakimu wa mahakama kuhusu masuala yanayohusiana na kesi.”

Mahakama ya rufaa inaheshimu kwamba jaji anayesikiliza kesi ana faida ya kipekee ya kukaa kwenye benchi. Hivyo, kwa mujibu wa Mahakama Kuu ya Virginia, maamuzi ya hakimu anayesikiliza kesi “hayataingiliwa kati baada ya kuhakikiwa kwa Mahakama [ya rufani], isipokuwa ikiwa imefanywa ukosefu wa haki.”

Uwezekano wa kukata rufaa kwa Amber Heard ni mdogo. Sio tu kwa sababu mahakama za rufaa zinatoa uzito mkubwa kwa maamuzi ya jaji wa mahakama hiyo - lakini pia kwa sababu maamuzi ya Jaji Azcarate yalichunguzwa vikali kutoka kwa vyombo vya habari na umma - kufanya makosa hata uwezekano mdogo.

Kuweka Rekodi Sawa

Depp vs Heard chukizo la wanawake
"Tamaa ya kuchukiza wanawake" - Kweli!?

Kesi ya Depp-Heard ilikuwa kubwa - na hadithi inaendelea. Kila siku ilitangazwa kote ulimwenguni kwa wiki sita nzima. Sote tuliona ushahidi, ushuhuda na hoja za kila upande.

Pamoja na hayo yote, vyombo vya habari vya kawaida vinafikiri wewe ni mjinga sana kuelewa ushahidi na kuendelea kukuambia nini maana ya jaribio hili.

Waandishi wa habari ambao hawajatazama hata siku moja ya kesi hiyo wanaamua kuruka kwenye bandiko la "walioamka" wakieleza jinsi kesi hii ilivyoendeshwa na "upotovu wa wanawake."

Wanasema Amber Heard hakupoteza kwa sababu ya ushahidi au uaminifu wake. Badala yake, alipoteza kwa sababu ya chuki iliyojengeka katika jamii dhidi ya wanawake, hasa wanawake wanaozungumza vibaya kuhusu wanaume wenye nguvu.

"Ulaji mbaya wa wanawake,” alisema mwandishi wa gazeti la The Guardian. 

Ndiyo, yote yalikuwa chukizo la wanawake. Jaji wa kike alikuwa na tabia mbaya. Wakili wa kike wa Depp, Camille Vasquez, alikuwa na tabia mbaya. Majeshi ya wafuasi wa kike wa Johnny Depp walikuwa na tabia mbaya. Uovu wote.

Ni utani gani huo!

Kwa kweli, jaribio hili lilikuwa ushindi kwa wanawake pia. Tulimwona Jaji Penney Azcarate, jaji wa kike mwenye nguvu, asiye na upendeleo, na mwerevu ambaye alipanda juu katika taaluma yake kama jaji mkuu katika Kaunti ya Fairfax.

Tulimwona Camille Vasquez, wakili wa kike mwenye kiwembe, akifanya kazi katika kampuni ya juu ya mawakili, na kupigania kwa dhati mteja wake maarufu.

Jaribio hili lilituonyesha jinsi jamii imefika mbali na usawa kwa wanawake.

Kinyume na vichwa vya habari, sakata ya Depp-Heard haijaonyesha chuki; ikiwa ni chochote, imeonyesha ubadhirifu: dharau kwa wanaume.

Hukumu hiyo imeonyesha kuna kundi dogo la watetezi wa haki za wanawake wenye itikadi kali wanaomuunga mkono Amber Heard - licha ya ushahidi - kwa sababu wana upendeleo dhidi ya wanaume. Hawana hoja dhidi ya uwongo unaowezekana wa Heard na walikubali unyanyasaji wa kimwili kwa Depp - wanamtetea kwa sababu yeye ni mwanamke.

Wakili wa wanawake Charlotte Proudman ambaye aliandika maoni ya Washington Post akiita uamuzi huo kuwa "utaratibu wa gag kwa wanawake," alisema katika mahojiano kwamba "ushahidi hauna uhusiano wowote na kesi hii" - ambayo inaelezea kwa nini anamuunga mkono Amber Heard.

Wakati mhojiwa alipotaja kwamba alizungumza na wanaume ambao wamekabiliwa na mashtaka ya uwongo, Proudman aliwakanusha wote kama "upuuzi," na akasema hajawahi kuona mwanamke ambaye amedanganya kuhusu unyanyasaji wa nyumbani.

Mahojiano ya kutisha na wakili wa wanawake na mfuasi wa Amber Heard.

Tofauti kabisa na masimulizi ya kisiasa ya vyombo vya habari vya kawaida, Depp v Heard hakuonyesha chuki dhidi ya wanawake. Ilifichua chuki ya waongo na wanyanyasaji - pia ilifichua kikundi kidogo cha watetezi wa haki za wanawake ambao hawana aibu katika kuelezea chuki yao kwa wanaume.

Inasikitisha kwamba vyombo vya habari vya kawaida vimeonyesha pepo hadithi hii wakati, kwa kweli, sakata ya Depp-Heard ni ushindi mkubwa kwa watuhumiwa vibaya, wahasiriwa wa kiume, na hatimaye haki.

Natumaini makala hii imeweka rekodi sawa.

Siwezi kusema vizuri zaidi kuliko vile Johnny Depp alisema katika taarifa yake ya baada ya uamuzi ...

"Pia ninatumai kuwa nafasi hiyo sasa itarejea kuwa haina hatia hadi itakapothibitishwa kuwa na hatia, ndani ya mahakama na kwenye vyombo vya habari."

Amina kwa hilo. Katika vitabu vya historia!

Tunahitaji msaada WAKO! Tunakuletea habari ambazo hazijadhibitiwa kwa Bure, lakini tunaweza tu kufanya hivi shukrani kwa usaidizi wa wasomaji waaminifu kama vile WEWE! Ikiwa unaamini katika uhuru wa kujieleza na kufurahia habari za kweli, tafadhali zingatia kuunga mkono dhamira yetu kwa kuwa mlinzi au kwa kutengeneza a mchango wa mara moja hapa. 20% ya ALL fedha zinatolewa kwa maveterani!

Makala hii inawezekana tu shukrani kwa yetu wafadhili na wafadhili!

Nini Maoni YAKO?
Furaha
Furaha
0 %
Kusikitisha
Kusikitisha
100 %
Imefurahishwa
Imefurahishwa
0 %
Kulala
Kulala
0 %
Hasira
Hasira
0 %
Mshangao
Mshangao
0 %

MWANDISHI BIO

Picha ya mwandishi Richard Ahern Mkurugenzi Mtendaji wa LifeLine Media

Richard Ahern
Mkurugenzi Mtendaji wa LifeLine Media
Richard Ahern ni Mkurugenzi Mtendaji, mjasiriamali, mwekezaji, na mchambuzi wa masuala ya kisiasa. Ana tajiriba ya uzoefu katika biashara, akiwa ameanzisha kampuni nyingi, na mara kwa mara hufanya kazi ya ushauri kwa chapa za kimataifa. Ana ujuzi wa kina wa uchumi, akiwa ametumia miaka mingi kusoma somo hilo na kuwekeza katika masoko ya dunia.
Kwa kawaida unaweza kumkuta Richard akiwa amezikwa kichwa chake ndani kabisa ya kitabu, akisoma kuhusu mojawapo ya mambo mengi yanayomvutia, ikiwa ni pamoja na siasa, saikolojia, uandishi, kutafakari, na sayansi ya kompyuta; kwa maneno mengine, yeye ni mjanja.
email: [barua pepe inalindwa] Instagram: @Richard.Ahern Twitter: @RichardJAhern

Rudi juu ya ukurasa.

By Richard Ahern - LifeLine Media

Wasiliana na: [barua pepe inalindwa]

Published:

Last Updated:

Marejeo (dhamana ya kuangalia ukweli):

  1. Hukumu ya kesi ya Johnny Depp ya Amber Heard itakuwa na athari mbaya sana: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  2. Hukumu ya Amber Heard inatuma ujumbe wa kutia moyo kwa waathiriwa wa unyanyasaji - tunapaswa kuogopa na majaribio ya kuwanyamazisha: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  3. #MeToo imeisha ikiwa hatusikii 'wahasiriwa wasio kamili' kama Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  4. Tarana Burke kuhusu kile Mimi pia Ninachohusu - Mahojiano Yaliyoongezwa | The Daily Show: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  5. Mwanzilishi wa #MeToo Movement, Tarana Burke | Anwani Kamili na Maswali na Majibu | Umoja wa Oxford: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  6. Uamuzi wa Depp-Heard ni pigo kwa wanawake wote: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  7. Falsus katika uno, falsus katika ufafanuzi wa omnibus: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Mamlaka ya juu na tovuti inayoaminika] {Usomaji zaidi}
  8. Usiamini jamii inayosherehekea udhalilishaji wa Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  9. Kesi ya Depp-Heard: Kwa nini Johnny Depp alishindwa Uingereza lakini alishinda Marekani: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  10. Barua ya maoni kutoka kwa Jaji Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Hati rasmi ya mahakama]
  11. Katiba ya Virginia - Kifungu cha I. Mswada wa Haki, Sehemu ya 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Tovuti ya serikali]
  12. Amber Heard & Johnny Depp: Simu / AUDIO KAMILI: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  13. Jordan Worth hukumu Mahakama ya Taji ya Warwick: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Hati rasmi ya mahakama]
  14. Muhtasari wa Viwango vya Mapitio ya Rufaa huko Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Jarida la kitaaluma]
  15. Hekalu dhidi ya Moses (1940) - Mahakama Kuu ya Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Hati rasmi ya mahakama]
  16. Kesi ya Amber Heard-Johnny Depp ilikuwa ni upotovu wa wanawake: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  17. Depp v Heard: Bonasi ep 3 - Dk Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
  18. Uamuzi wa Depp-Heard ni agizo la gag kwa wanawake: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]

Siasa

Habari za hivi punde ambazo hazijadhibitiwa na maoni ya kihafidhina nchini Marekani, Uingereza na siasa za kimataifa.

pata habari za hivi punde

Biashara

Habari za kweli na zisizodhibitiwa za biashara kutoka kote ulimwenguni.

pata habari za hivi punde

Fedha

Habari mbadala za kifedha zilizo na ukweli ambao haujadhibitiwa na maoni yasiyopendelea.

pata habari za hivi punde

Sheria

Uchambuzi wa kina wa kisheria wa majaribio ya hivi punde na hadithi za uhalifu kutoka kote ulimwenguni.

pata habari za hivi punde

Kupachika Msimbo: Haiwezi kutumia CODElnbanner kama msimbo wa kimataifa kwani inatumiwa kuhifadhi vipande 2 vya kipekee vya msimbo katika machapisho 17.

Jiunge na mjadala!
Kwa majadiliano zaidi, jiunge na kitengo chetu cha kipekee jukwaa hapa!
Kujiunga
Arifahamu
mgeni
11 maoni
Newest
kongwe Wengi walipiga kura
Inline feedbacks
Angalia maoni yote
Pansy Abbas
Pansy Abbas
siku 24 iliyopita

Ninatengeneza $90 kwa saa nikifanya kazi nyumbani. Sikuwahi kufikiria kuwa ilikuwa mwaminifu kwa wema lakini mwenzangu wa karibu anapata $16,000 kwa mwezi kwa kufanya kazi kwenye kompyuta ndogo, ambayo ilikuwa ya kushangaza kwangu, aliniagiza nijaribu kwa urahisi. Kila mtu lazima ajaribu kazi hii sasa

kwa kutumia makala hii tu.. http://Www.Works75.Com

Ilihaririwa mwisho siku 24 zilizopita na Pansy Abbas
Dreda Fairburn
Dreda Fairburn
2 miezi iliyopita

Ninatengeneza $90 kwa saa nikifanya kazi nyumbani. Sikuwahi kufikiria kuwa ilikuwa mwaminifu kwa wema lakini mwenzangu wa karibu anapata $16,000 kwa mwezi kwa kufanya kazi kwenye kompyuta ndogo, ambayo ilikuwa ya kushangaza kwangu, aliniagiza nijaribu kwa urahisi. Kila mtu lazima ajaribu kazi hii sasa

kwa kutumia makala hii tu.. http://Www.HomeCash1.Com

Ilihaririwa mwisho miezi 2 iliyopita na Dreda Fairburn
juliya
juliya
3 miezi iliyopita

My Boy pal hutengeneza $16453/saa kwenye mtandao. Amekuwa bila kazi kwa muda wa miezi sita hata hivyo mwezi uliosalia malipo yake yamekuwa $XNUMX kwa kweli akifanya kazi kwenye mtandao kwa saa kadhaa.

fungua link hii………. Www.Workonline1.com

juliya
juliya
3 miezi iliyopita

Malipo yangu ya mwisho yalikuwa $2500 kwa kufanya kazi saa 12 kwa wiki mtandaoni. Rafiki yangu wa dada amekuwa wastani wa 8k kwa miezi sasa na anafanya kazi kama saa 30 kwa wiki. Siwezi kuamini jinsi ilivyokuwa rahisi mara nilipoijaribu. Uwezo na hii hauna mwisho. Hivi ndivyo ninavyofanya >> http://www.workonline1.com

MaryLuther
MaryLuther
4 miezi iliyopita

[ JIUNGE NASI ]
Tangu nianze na biashara yangu ya mtandaoni napata $90 kila dakika 15. Inaonekana haiaminiki lakini hautajisamehe ikiwa hautaiangalia.
Kwa maelezo zaidi tembelea FUNGUKA TOVUTI HII________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
Becky Thurmond
4 miezi iliyopita

Sasa ninatengeneza zaidi ya dola 350 kwa siku kwa kufanya kazi mtandaoni nikiwa nyumbani bila kuwekeza pesa zozote. Jiunge na kiungo hiki cha kuchapisha kazi sasa na uanze kupata mapato bila kuwekeza au kuuza chochote……. 
BAHATI NJEMA..____ http://Www.HomeCash1.Com

Ilihaririwa mwisho miezi 4 iliyopita na Becky Thurmond
jasmin loutra loura
jasmin loutra loura
4 miezi iliyopita

Ninatengeneza $92 kwa saa nikifanya kazi nyumbani. nilishangaa sana wakati huo huo jirani yangu aliponishauri alibadilika na kuwa wastani wa $ tisini na tano hata hivyo naona jinsi inavyofanya kazi sasa. Ninapata uhuru wa watu wengi sasa kwa kuwa mimi ni bosi wangu asiye wa umma. 

jasmin loutra loura
jasmin loutra loura
4 miezi iliyopita

cool

Lenida
Lenida
5 miezi iliyopita

Ninatengeneza $92 kwa saa nikifanya kazi nyumbani. nilishangaa sana wakati huo huo jirani yangu aliponishauri alibadilika na kuwa wastani wa $ tisini na tano hata hivyo naona jinsi inavyofanya kazi sasa. Ninapata uhuru wa watu wengi sasa kwa kuwa mimi ni bosi wangu asiye wa umma. Ndivyo ninavyofanya.. http://www.youwork9.com

Ilihaririwa mwisho miezi 5 iliyopita na Lenida
Lenida
Lenida
5 miezi iliyopita

Ninatengeneza $92 kwa saa nikifanya kazi nyumbani. nilishangaa sana wakati huo huo jirani yangu aliponishauri alibadilika na kuwa wastani wa $ tisini na tano hata hivyo naona jinsi inavyofanya kazi sasa. Ninapata uhuru wa watu wengi sasa kwa kuwa mimi ni bosi wangu asiye wa umma. Ndivyo ninavyofanya.. http://www.youwork9.com

Ilihaririwa mwisho miezi 5 iliyopita na Lenida
Lenida
Lenida
5 miezi iliyopita

Ninatengeneza $92 kwa saa nikifanya kazi nyumbani. nilishangaa sana wakati huo huo jirani yangu aliponishauri alibadilika na kuwa wastani wa $ tisini na tano hata hivyo naona jinsi inavyofanya kazi sasa. Ninapata uhuru wa watu wengi sasa kwa kuwa mimi ni bosi wangu asiye wa umma. 
Ndivyo ninavyofanya.. http://www.youwork9.com

Ilihaririwa mwisho miezi 5 iliyopita na Lenida
11
0
Tungependa mawazo yako, tafadhali maoni.x
()
x