Upakiaji . . . Iliyopangwa
Johnny Depp dhidi ya Amber Heard

Johnny Depp ATASHINDA? WANASHERIA 5 Wapima uzito katika Kesi ya Depp vs Heard

Johnny Depp dhidi ya Amber Heard

Mawakili watano wanapima nani atashinda kesi ya Johnny Depp dhidi ya Heard. Pia tunaangalia maoni ya umma na kutoa uchanganuzi wetu wa uwezekano.

UKWELI-ANGALIA DHAMANA (Marejeo): [Takwimu rasmi: Vyanzo 2] [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo: Vyanzo 6] 

[kusoma_mita]

23 Mei 2022 | Na Richard Ahern - Nani haongei kuhusu kesi ya Johnny Depp dhidi ya Amber Heard ya kashfa? Nenda tu kwenye tovuti yoyote ya kijamii, na utapigwa na maoni mengi.

Kutazama mitandao ya kijamii kunapendekeza kwamba maoni ya umma kuhusu Depp v Heard yanapendelea Johnny Depp, huku lebo ya reli #JusticeForJohnny ikivuma mara kwa mara.

Umma umepiga kura yao:

Hakika, hivi karibuni Kura ya maoni ya Twitter kati ya watumiaji 17,000 walionyesha kuwa 63.9% waliamini Depp na 1.5% ndogo waliamini Heard - wengine 34.5% walipiga kura "zote mbili ni mbaya." Vile vile, a Rasmussen ripoti ilionyesha kuwa 40% walipendelea Depp na 10% walipendelea Heard, na 51% hawajaamua.

Johnny Depp ameshinda katika mahakama ya maoni ya umma, na kazi yake inaweza kurudi kwenye mstari.

Kwa ujumla, hii inaeleweka; Johnny anaonekana kuwa na ushahidi zaidi nyuma yake. Tofauti kabisa, ushahidi wa Amber ni dhaifu kwa kulinganisha.

Rekodi za sauti za wanandoa hao hakika zinaonyesha kuwa Heard alikuwa mchokozi, na hata alikiri kumnyanyasa kimwili Depp. Kwa kulinganisha hilo na ushahidi wa picha wa Heard wa majeraha madogo, Johnny anaonekana kuaminika zaidi.

Lakini kisheria, si rahisi hivyo.

Johnny Depp Amber Heard kura ya maoni
Johnny Depp Amber Alisikia kura ya maoni kwenye Twitter

Depp anaonekana kuaminika zaidi usoni mwake, lakini hiyo haimaanishi kuwa atashinda kesi hiyo. Kesi hiyo haihusu ni nani alimdhulumu nani - inahusu iwapo mtangazaji wa Amber Heard wa 2018 alimkashifu Johnny Depp na kumgharimu mamilioni ya dola katika majukumu ya filamu.

Ili kushinda, Depp lazima athibitishe kwamba madai ya unyanyasaji yalikuwa ya uwongo, kwamba Amber aliamini kuwa yalikuwa ya uwongo, na kwamba yalifanywa kwa nia mbaya. Zaidi ya hayo, Depp lazima aonyeshe kwamba madai hayo yaliathiri sifa yake kwa kiasi kikubwa kwamba alipoteza kazi katika sinema.

Hii si rahisi kwa sababu ikiwa jury itaamua kwamba Depp alimdhulumu Heard mara moja tu kati ya matukio mengi yanayodaiwa, atapoteza kwa sababu op-ed ilikuwa, kimsingi, kweli. Kwa mantiki hiyo hiyo, jury inaweza kupata kwamba op-ed haikusababisha uharibifu mkubwa kwa kazi ya Depp (kwa mfano, jina lake halijatajwa) na kwa hivyo kutompa fidia.

Kwa hiyo, wanasheria waliofunzwa wanafikiri nini?

Mwanzoni mwa kesi hiyo, ya Heard kisheria timu ilisema kwamba alichoandika kwenye op-ed kililindwa uhuru wa kujieleza chini ya marekebisho ya kwanza.

Mwanasheria wa sheria ya katiba Floyd Abrams alisema kuwa hoja ya Heard kwamba marekebisho ya kwanza yanalinda madai yake ni kikwazo kwa Depp. Anahitaji kuthibitisha kwamba si mashtaka tu ni ya uwongo bali “kwamba alisema hivyo kwa kile ambacho sheria inaita ubaya halisi.”

Kwa hivyo, Depp lazima aonyeshe kwamba wakati Amber alipomshtaki kwa unyanyasaji katika op-ed, alikuwa na "ufahamu wa uwongo au mashaka makubwa juu ya ukweli wake," Abrams alisema.

Kuna zaidi…

Vivyo hivyo, Devin Stone, wakili wa kituo maarufu cha YouTube cha LegalEagle, alielezea jinsi anaamini kuwa itakuwa ngumu sana Depp kushinda, ukizingatia tayari alipoteza yake Uingereza kesi ya kashfa dhidi ya gazeti la Sun.

Stone alisema, "uwezekano wa kuwepo kwa madai ya kashfa ni kubwa zaidi nchini Uingereza kuliko Marekani." Alieleza kuwa nchini Uingereza, mzigo wa ushahidi uko kwa mshtakiwa (Heard) kuthibitisha madai hayo ni ya kweli. Kinyume chake, nchini Marekani, mzigo wa uthibitisho uko kwa mlalamikaji (Depp) kuthibitisha mashtaka ni ya uwongo, na kuifanya kuwa vigumu kushinda nchini Marekani. Alirudia kwamba ni changamoto hasa nchini Marekani kuthibitisha kwamba taarifa hizo zilitolewa na "uovu halisi."

"Na hata kwa faida hizi zilizojengwa, Depp bado alipoteza mara mbili nchini Uingereza," Bw. Stone alisema, akimaanisha ukweli kwamba rufaa ya Depp nchini Uingereza pia ilishindwa.

Alisema, "mahakama mbili za Uingereza zilipata madai ya unyanyasaji wa Heard kuwa ya kweli kabisa," akithibitisha maoni yake kwamba Depp angeshindwa katika kesi hii.

Licha ya hayo, alikiri kwamba ushahidi mpya katika mfumo wa rekodi za sauti umejitokeza, ambao unaweza kusaidia Depp.

Wakili wa kesi Bruce Rivers anaamini kuwa hoja ya kwanza ya marekebisho ya Heard sio sahihi...

Bw. Rivers alisema kwa mkazo, “dai hilo litashindwa kwa asilimia mia moja.” Alieleza kuwa marekebisho ya kwanza yanatumika kwa serikali kuweka ukomo wa uhuru wa kujieleza na haijumuishi watu binafsi wanaochapisha taarifa za uwongo na za kashfa kuhusu mtu ambazo zinaweza kuwadhuru.

"Ikiwa jury itahitimisha kuwa anachosema ni uongo, basi ni suala la uharibifu kutoka huko," Wakili Rivers alisema katika barua yake. uchambuzi wa majaribio.

Akizungumzia uharibifu, Rivers alisema Depp hakika inaonekana kuwa na "uharibifu wa kiuchumi unaowezekana." Hata hivyo, kuhusu madai ya Heard ya kutaka dola milioni 100, alisema, “Sioni madai yake yakienda popote,” kwa sababu inaonekana kwamba hangeweza kuthibitisha kuwa ameharibiwa. kifedha kwa kiasi hicho.

Wakili huyu anaamini kuwa Amber Heard ni mpiga debe…

Wakili Rebecca Zung aliamini kuwa Depp alikuwa kwenye njia ya ushindi, haswa baada ya kuhojiwa kwa Amber Heard, ambayo aliiita "umwagaji wa damu," na kusema kwamba Heard "alipondwa" na wakili wa Depp Camille Vasquez. Zung, ambaye pia ni mtaalamu wa narcissism, alibainisha kuwa Heard alifichuliwa kama "narcissist jumla".

Alisifu jinsi Vasquez “anavyomfichua” Amber kwa kuangazia jinsi picha za majeraha ya Heard hazionyeshi kupigwa na mwanamume ambaye kila mara alivaa pete kubwa za chuma mkononi.

Hata hivyo, akizungumzia ushindi wa Depp, Zung alisema, "Sijui kwamba ataweza kuthibitisha uharibifu wa kutosha." Alisema inaweza kuwa ngumu kudhibitisha "kwamba kipande hicho cha picha kilimpelekea kupoteza sinema ya Pirates of the Caribbean."

Baada ya kusema hivyo, Zung alikuwa na uhakika kwamba Heard "ataishia kufichuliwa kuwa yeye ni mwongo."

Hapa kuna ufahamu wa kupendeza:

Wakili Robert Morton alikuwa katika chumba cha mahakama na kuona majibu ya jury kwa Amber. Kama tulivyoona wakati Amber akitoa ushuhuda, alitazama baraza la mahakama kwa ukawaida alipokuwa akizungumza. Wengi wamekosoa hatua hiyo kama isiyo ya asili na jaribio la kuendesha jury.

Jury lilijibuje?

Morton alisema, "mahakama ilikuwa na uso wa mawe, hakuna kitu. Mahakama haikutoa chochote." Alisema anaamini kuwa jury haikuwa ikimjibu Heard kwa njia nzuri; kwa kweli, viti vyao viligeuzwa mbali na Amber, vikimtazama wakili wake badala yake.

"Jury lilikuwa na uso wa mawe, hakuna kitu. Mahakama haikutoa chochote."

Bw. Morton alisema kuwa juror aliye karibu zaidi na Heard alionekana "mkali sana" kwake. Mabega yake yalikuwa yakitazama pembeni, macho yake yakiwatazama mawakili, na mkono wake ukiwa umeinuka usoni kuzuia kugusa macho. Morton alisema kwamba wakati jury inafanya hivyo, "ni dalili kwamba wanazingatia zaidi kile wakili anachosema, na hawazingatii kile unachosema kwa sababu hawaamini unachosema. kipindi.”

Kwa hivyo, kulingana na mwonekano, jury inajitahidi kumwamini Amber Heard.

Wakili Morton pia ni mtaalamu wa mbao na alitengeneza video ya virusi akipinga madai ya Amber Heard kwamba Johnny alivunja kitanda akiwa juu yake na kumpiga. Alisema kuwa mbao ngumu ambazo kitanda kimetengenezwa hazitawahi kuvunjika hivyo kutoka kwa buti, na alionyesha kwamba utahitaji kisu kukivunja. Aliona kile kinachoonekana kama kisu cha kalamu kitandani kwenye picha iliyosikilizwa iliyotolewa kwa mahakama - Camille Vasquez alibainisha hayo wakati wa kuhojiwa.

Mwanasheria mfanyakazi wa mbao anakanusha shutuma za Amber Heard kwamba Depp alivunja kitanda akiwa juu yake.

Je, Johnny atashinda kesi?

Kulingana na wanachosema wataalam wa sheria na jinsi kesi inavyoendelea hadi sasa, huu ndio uchambuzi wetu wa uwezekano wa Johnny Depp kushinda kesi ya kashfa:

Je, johnny anaweza kushinda? - Uwezekano wa ushindi wa Depp:
0% 60% 100%

60% - uwezekano mkubwa

Hapa kuna msingi:

Ni wito wa karibu, lakini ushindi wa Depp una uwezekano mkubwa, ikitoa timu yake ya wanasheria kuendeleza ubabe wao katika chumba cha mahakama.

Wataalamu wengi wanakubali kwamba timu ya wanasheria wa Depp ni mawakili wa daraja la kwanza na wanawashinda mawakili wa Heard. Amber Heard haonekani kuwa wa kuaminika, ushahidi wake haupo, na ushuhuda wake haukupokelewa vyema na jury. Kwa hakika, mafanikio ya madai ya Heard ya $100 milioni yanaonekana kuwa mabaya.

Iwe hivyo, wataalam wengi wa sheria wanakubali kwamba ushindi wa kisheria kwa Depp utakuwa mgumu Marekani sheria. Kwa Depp kuthibitisha kwamba madai yote yalikuwa ya uwongo, yaliyotolewa na ubaya halisi, na kwamba op-ed maalum ilimgharimu mamilioni ya dola ni vita vya kupanda.

Tunahitaji msaada WAKO! Tunakuletea habari ambazo hazijadhibitiwa kwa Bure, lakini tunaweza tu kufanya hivi shukrani kwa usaidizi wa wasomaji waaminifu kama vile WEWE! Ikiwa unaamini katika uhuru wa kujieleza na kufurahia habari za kweli, tafadhali zingatia kuunga mkono dhamira yetu kwa kuwa mlinzi au kwa kutengeneza a mchango wa mara moja hapa. 20% ya ALL fedha zinatolewa kwa maveterani!

Makala hii inawezekana tu shukrani kwa yetu wafadhili na wafadhili!

Nini Maoni YAKO?
[majibu-ya-kiendelezi]

Siasa

Habari za hivi punde ambazo hazijadhibitiwa na maoni ya kihafidhina nchini Marekani, Uingereza na siasa za kimataifa.

pata habari za hivi punde

Biashara

Habari za kweli na zisizodhibitiwa za biashara kutoka kote ulimwenguni.

pata habari za hivi punde

Fedha

Habari mbadala za kifedha zilizo na ukweli ambao haujadhibitiwa na maoni yasiyopendelea.

pata habari za hivi punde

Sheria

Uchambuzi wa kina wa kisheria wa majaribio ya hivi punde na hadithi za uhalifu kutoka kote ulimwenguni.

pata habari za hivi punde
Jiunge na mjadala!

Kwa majadiliano zaidi, jiunge na kitengo chetu cha kipekee jukwaa hapa!

Jiunge na mjadala!
Kujiunga
Arifahamu
0 maoni
Inline feedbacks
Angalia maoni yote
0
Tungependa mawazo yako, tafadhali maoni.x
()
x