ya Siri KUBWA Kwamba Pharma KUBWA unadhani wewe ni mjinga sana kuelewa!
Madawa ya kulevya, panya, DNA, na rushwa kubwa ya Pharma
Imeongezwa:
Kusoma
. . .
Angalia zaidi
[Takwimu rasmi: Vyanzo 2] [Hati rasmi ya mahakama: Chanzo 1] [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo: Chanzo 1] [Mamlaka ya juu na tovuti zinazoaminika: Vyanzo 2]Mara moja ilikuwa salama na yenye ufanisi, sasa ni mbaya. Kwa nini dawa nyingi zinakumbushwa?
By Richard Ahern - Je, tunapaswa kuamini kwa upofu kwamba dawa zote ni salama na zinafaa kwa sababu FDA inasema hivyo? Je! sayansi nyuma ya tasnia ya dawa ni kamili kila wakati?
Mnamo 2022, haya ndio maswali muhimu tunayopaswa kuuliza!
Katika makala hii, tutajibu maswali hayo muhimu.
Tunaishi katika wakati usio na kifani wa a janga la ulimwengu wakati suala la ufanisi wa chanjo na usalama wa dawa halijawahi kuwa juu ya akili. Wengi wetu tunatilia shaka usalama wa dawa, chanjo na matibabu, lakini kupata ushahidi mgumu wa kuunga mkono jambo lolote ni jambo lisilowezekana kwa mwananchi.
Kwa hakika, tuko katika wakati ambapo wakati wowote mtu anapothubutu kuhoji ufanisi wa dawa au usalama wa chanjo, ni jambo la kawaida kuona mtu huyo akipigwa marufuku kwa "kueneza habari potofu" kwenye mitandao ya kijamii.
Mara tu dawa imeidhinishwa na FDA, serikali na Big Tech kudai kwamba tusiwahi kuhoji usalama wake. Wale wanaothubutu kuhoji "sayansi" ya upimaji wa dawa wanaitwa wananadharia wa njama.
Na bado…
Kumekuwa na urejeshaji wa jumla wa dawa 12,787 uliotolewa na FDA tangu 2012.
Kwa wastani, dawa 1,279 hurejeshwa kila mwaka. Marekani inaongoza kwa kuwa na idadi kubwa ya watu 12,028 wanaokumbuka, nchi iliyo na idadi kubwa ya watu wanaokumbukwa ni Kanada, ikiwa na idadi ndogo ya dawa 554 zinazokumbukwa.
Takwimu hizo zinapaswa kukushtua kwa msingi wako, kila moja ya hizo FDA inakumbuka ni "jambo, samahani tumechanganya" na FDA.
Makala haya yaliyoangaziwa yanalenga kueleza sababu ya idadi kubwa ya dawa zinazokumbukwa.
Kwa upana zaidi makala haya yanalenga kuonyesha kwamba wewe si "mpinga wa sayansi" ikiwa unatilia shaka sayansi ya majaribio ya dawa.
Hii si nadharia ya njama, huu ni ukweli uliochapishwa kisayansi kwamba Big Pharma imefagia chini ya zulia.
Taarifa za kutatanisha zilizowasilishwa hapa chini zimekandamizwa na jumuiya ya wanasayansi na hakuna kutajwa kwake kunaweza kupatikana katika vyombo vya habari vya kawaida. Kwa bahati mbaya, kwa sababu sayansi nyuma ya majaribio ya dawa inahitaji uelewa wa kutosha wa biolojia, bila kutaja mawazo fulani, kuna uwezekano waandishi wengi wa habari hawana ufahamu, wanaogopa sana, au wavivu sana kuripoti juu yake. Hilo pia hufanya iwe vigumu kwa umma kuelewa ni nini kiko hatarini, ambayo inawezekana ndiyo sababu habari hii imebakia gizani kwa muda mrefu.
Zaidi ya hayo, sababu mbaya zaidi ni kwamba ukweli kuhusu jinsi dawa zinavyojaribiwa utaharibu Big Pharma kwa sababu inatilia shaka usalama wa maelfu ya dawa, chanjo, na matibabu ambayo tayari "yameidhinishwa" kwa matumizi ya binadamu. Ikichukuliwa kwa uzito, tunaweza kuona juhudi kubwa ya kutathmini upya dawa hizi huku idadi kubwa ikikumbushwa.
Je! Dawa Kubwa ina maadili ya kutosha kuweka afya juu ya faida?
Hata hivyo!
Hadi dosari hii mbaya ya usalama wa dawa itakapozingatiwa na watu wengi, hakuna uwezekano wa kuona juhudi zozote zikifanywa, lakini ni jukumu la wale wanaojua kuendelea kupiga kelele kuihusu hadi kampuni za dawa zitoe uthibitisho thabiti kwamba imerekebishwa na hatua zinazofaa zichukuliwe. mahali pa kuzuia matatizo yajayo.
Sisi katika LifeLine Media wataangazia uvumbuzi huu na kuufanya kwa njia ambayo kila mtu anaweza kuelewa, bila kujali uelewa wako wa sayansi ni nini. Tunalenga kufanya maelezo haya yaweze kupatikana kwa kila mtu, bila jargon ya kisayansi, ili baada ya kusoma hii utaelewa wazi matatizo ya kupima madawa ya kulevya na usalama wa dawa.
Maisha yako hatarini...
Kwa kifupi, ugunduzi huu unahusu dosari ya maumbile katika panya wa maabara, labda kama matokeo ya kuzaliana, ambayo inamaanisha jinsi wanavyoingiliana na dawa sio asili. Muhimu zaidi, hii inaleta mashaka juu ya upimaji wote wa dawa kwa wanyama ambao wamefugwa katika maabara.
Je, uko tayari kujifunza kile Big Pharma anadhani wewe ni mjinga sana kuelewa?
FDA iliidhinisha dawa ambazo zilikumbushwa
Fuata sayansi
Ni mara ngapi umesikia maafisa wa serikali wakisema "fuata sayansi" linapokuja suala la dawa na kufura ngozi ufanisi?
Kwa hivyo, hebu "tufuate sayansi"!
Huu hapa muhtasari wa haraka wa biolojia nyuma ya kile tunachozungumzia, ikiwa tayari unafahamu hili vizuri. ruka sehemu hii, lakini ni mandhari muhimu kwa suala muhimu la usalama wa matibabu.
Wacha tuingie ...
Chukua seli kutoka kwa mwili wako na uitazame chini ya darubini yenye nguvu. Utaona kiini kikuu cha seli chenye kitambi kidogo, kilichofupishwa ndani, kinachoitwa kiini cha seli. Ndani ya kiini ni yako yote DNA, wasifu wako kamili na wa kipekee wa kijeni ambao unasimbo kwa ajili ya "wewe".
DNA ni kanuni ya maisha.
DNA hupindishwa na kukunjwa katika jozi za kromosomu. Chromosomes zimegawanywa katika sehemu za DNA zinazojulikana kama jeni, na kila jeni huamua sifa maalum. Kuna mamia hadi maelfu ya jeni kwa kila kromosomu.
Hebu fikiria kiini kama maktaba (ndogo yenye vitabu 46 vya wanadamu); kromosomu ni vitabu vya mtu binafsi, na jeni ni aya katika vitabu hivyo.
Wanasayansi wanapenda vitu kwa mpangilio, kwa hivyo walihesabu kila jozi ya kromosomu. Ili kukupa baadhi ya mifano, jozi ya kromosomu moja ina jeni inayoamua ukubwa wa ubongo wako. Kromosomu za ngono (jozi 23) zina jeni zinazoamua jinsia yako.
Wanadamu wana jozi 23 za chromosomes na 46 kwa jumla.
Aina tofauti zina idadi tofauti ya chromosomes. Kwa mfano, panya wana jozi 20 za chromosomes na jumla ya 40. Kwa upande mwingine, tembo wana jozi 28 za chromosomes na 56 kwa jumla.
Kumbuka, kromosomu zimejikunja tu vipande vya DNA...
DNA inayoathiri sifa za kiumbe hai inaitwa DNA ya kuweka msimbo kwa sababu inaweka misimbo ya protini zinazounda kiumbe hicho (tumeundwa na protini). Jeni zinaandika DNA. DNA ya usimbaji ikiharibika, inaweza kusababisha madhara makubwa kwa kiumbe kwa sababu protini zisizo sahihi zinaundwa.
Je! unakumbuka kutoka kwa darasa la baiolojia kwamba seli zinagawanyika kila wakati?
Kila wakati seli inapogawanyika lazima inakili DNA yote katika kiini chake. Wakati mgawanyiko wa seli, DNA ya usimbaji lazima ilindwe ili kuzuia mabadiliko hatari.
Ungana nami, hii italeta maana hivi karibuni!
Sio misimbo yote ya DNA ya protini, pia kuna DNA isiyo ya kuweka msimbo ambayo haiandiki chochote; kwa hivyo inaitwa mara nyingi DNA ya uchafu.
DNA Junk sio bure!
Mwisho wa chromosomes huundwa na DNA ya junk na huitwa telomeres. Telomeres hulinda DNA ya usimbaji ya kromosomu kutokana na uharibifu wakati wa mgawanyiko wa seli.
Piga picha hii:
Muundo na kazi ya telomeres ni kama ncha ya plastiki ya kamba ya kiatu ambayo huizuia kukatika.
Telomeres pia ni kama fuse kwenye bomu.
Ni kama fuse kwa sababu kila wakati seli inapogawanyika na kunakiliwa kromosomu zake hupoteza sehemu ndogo ya DNA yake. Hii ni athari isiyoweza kuepukika ya utaratibu nyuma ya urudiaji wa DNA. Kwa hiyo, urefu wa telomere na maisha marefu yanahusiana moja kwa moja; tunapozeeka telomere huchakaa na kufupishwa, lakini sehemu ya DNA ya usimbaji ya kromosomu inalindwa.
Walemavu kuwa na telomere ndefu, lakini wazee wana telomere fupi sana. Telomeres ndefu zinawajibika kwa ujana na ukarabati wa tishu haraka.
Telomere ni nini? - Telomeres na kuzeeka
Telomeres na saratani
Urefu wa telomere na saratani pia zinahusiana.
Kila seli inaweza tu kugawanya na kunakili DNA yake mara chache kabla ya telomeres kuchakaa kabisa (fuse inachomwa) - kwa wakati huu, DNA ya usimbaji sasa imefichuliwa. Hii inajulikana kama Hayflick kikomo. Seli nyingi zinaweza kugawanyika takriban mara 40-60 kabla ya kufikia kikomo hiki.
Mara tu DNA ya usimbaji inapoanza kuharibika, mabadiliko hatari yanaweza kutokea ambayo yanaweza kusababisha saratani ikiwa seli itaendelea kugawanyika.
Ili kuzuia hili, seli zina "utaratibu wa kudhibiti uharibifu" uliojengewa ndani ambao huzizuia kugawanyika mara tu fuse ya telomere inapokwisha. Utaratibu huu unaitwa hisia. Mara seli inapoanza kuonekana, inaacha kugawanyika na kimsingi haifanyi chochote, ni kama "seli ya zombie".
Hiyo ni nusu tu ya hadithi...
Pia ni muhimu kuelewa kwamba DNA ya usimbaji inaweza kuharibiwa kwa njia nyingine nyingi kutoka mutagens, kama vile mionzi ya ioni, nyenzo za mionzi, na kemikali fulani. Ikiwa DNA ya usimbaji wa seli itaharibiwa kutoka kwa mutajeni inaweza kuwa saratani. Kwa bahati nzuri, kikomo chake cha Hayflick huizuia kujirudia mara kwa mara, ambayo ni kinga dhidi ya saratani. Ikiwa seli iliyo na DNA ya coding iliyoharibiwa inaweza tu kugawanya mara 40-60, hiyo inaizuia kuunda tumor kubwa.
Uvimbe wa saratani ni vikundi vya seli zilizo na DNA ya usimbaji iliyoharibika ambayo iliendelea kugawanyika kwa muda usiojulikana kwa sababu utaratibu wa udhibiti wa uharibifu wa senescence uliacha kufanya kazi vizuri.
Mkusanyiko wa seli za senescent ndio husababisha tishu kuzeeka. Kwa mfano, mkusanyiko wa seli za ngozi za senescent ndio husababisha ngozi iliyokunjamana na nyembamba wakati wa uzee. Kadiri tishu inavyokuwa na seli, ndivyo inavyojirekebisha polepole kutokana na uharibifu kwa sababu seli za senescent haziwezi kujigawanya na kuchukua nafasi zenyewe.
Kwa maneno rahisi, tuna biashara kati ya kuzeeka na saratani!
Kumbuka, yote yanatoka kwa hii:
Tishu inayoundwa na seli zilizo na telomere ndefu itachukua muda mrefu kuzeeka na itajitengeneza kutoka kwa uharibifu kwa kasi iliyoimarishwa. Walakini, kwa sababu seli hizi zinaweza kuendelea kugawanyika, zinaweza kuathiriwa na saratani kwa sababu hazina utaratibu wa kudhibiti uharibifu wa kikomo cha Hayflick.
Je, telomeres zinahusiana vipi na maendeleo ya saratani?
TATIZO la dawa - Swala KUBWA
Sawa, kwa nini hii inahusu usalama wa dawa?
Yote inategemea panya ...
Ndiyo, panya!
Wanasayansi wakati mmoja waliamini kwamba panya wote kama spishi walikuwa na telomere ndefu. Iliripotiwa na Kipling na Cooke mnamo 1990 kwamba panya walikuwa na "telomeres za muda mrefu zaidi” ambazo zilikuwa “kubwa mara nyingi zaidi kuliko zile zilizokuwa kwenye telomeres za binadamu.”
Matokeo yao yalikuwa sahihi lakini hapa kuna kichapo:
Zaidi ya miongo miwili iliyopita, mwanabiolojia Bret Weinstein alidhania kwamba telomeres za muda mrefu zaidi zilikuwepo tu kwenye panya wa maabara waliofugwa wakiwa kifungoni, lakini panya wa mwitu walikuwa na telomeres za urefu wa kawaida.
Alikuwa sahihi! Huu ulikuwa ugunduzi mkubwa!
Hii ilithibitishwa katika karatasi na Greider na Hemann (2000), walipolinganisha urefu wa telomere wa panya wa maabara na panya mwitu. Walihitimisha kuwa "Urefu wa Telomere ulikuwa mfupi sana matatizo yanayotokana na mwitu"!
Panya wa maabara wana telomeres za muda mrefu zaidi.
Panya wa mwitu wana telomeres za urefu wa kawaida.
Weinstein na Ciszek waliotajwa katika hypothesis ya uwezo wa hifadhi (karatasi ya 2002) kwamba telomeres hizi zenye urefu wa juu zaidi zinaweza kuwa "matokeo yasiyotarajiwa ya kuzaliana kwa mateka". Waliamini kuwa hali katika makoloni ya kuzaliana, kama vile panya wa kuzaliana katika umri mdogo sana ili kuongeza pato la uzazi (panya wa kuzaliana hustaafu wakiwa na umri wa miezi 8) zilisababisha mabadiliko yasiyo ya asili katika urefu wa telomere.
Kumbuka kutoka hapo awali kwamba telomeres ndefu ni sawa na ukarabati wa tishu haraka?
Kwa kweli, hiyo ndiyo hasa iliyogunduliwa katika panya wa maabara kama inavyothibitishwa na Alexander, P. (1966). Walisema, "Ukweli wa kushangaza zaidi ni kwamba hata panya [wa maabara] wa zamani sana (kwa mfano zaidi ya miaka 2.5) wanapouawa wakiwa bado wana magonjwa machache sana na karibu hawatofautiani na wanyama wachanga" (mwaka wa 1966 iliaminika kuwa ndio kesi kwa panya wote).
Panya hawa wa maabara waliofugwa wakiwa utumwani walibaki wachanga isivyo kawaida, walikuwa na uwezo ulioimarishwa wa kurekebisha tishu zilizoharibika, na walistahimili majeraha isivyo kawaida.
Walikuwa panya wakubwa! Lakini kuna samaki mmoja mdogo ...
Upande wa chini wa uwezo huu ulioimarishwa wa kuzaa upya seli ulimaanisha kuwa panya hawa walikuwa katika hatari ya kupata saratani kwa sababu seli zao karibu hazikufikia ujana! Hawakuwa na utaratibu huo wa kudhibiti uharibifu unaozuia saratani!
Panya hawa wote wa maabara, ikiwa wangeruhusiwa kuishi maisha yao yote, hawatakufa kutokana na uzee, lakini badala yake, wangekufa kutokana na saratani.
Hapa kuna habari mbaya:
Panya hawa waliobadilishwa vinasaba wanatumika katika upimaji wa kimatibabu na utafiti!
Ikiwa dawa iliyosababisha uharibifu wa seli ilijaribiwa kwenye panya wa maabara, uharibifu huo unaweza kutotambuliwa kwa sababu panya wanaweza kurekebisha tishu kwa kasi isiyo ya kawaida. Kinyume chake, kwa sababu ya telomeres za panya za muda mrefu zaidi, uwezekano wao wa kupata saratani utakuwa wa juu isivyo kawaida.
Tuna hali ya kudharau uharibifu wa tishu na kukadiria kupita kiasi kwa saratani.
Hili lilijumlishwa kikamilifu katika hitimisho la karatasi ya Weinstein na Ciszek (2002) ambapo waliangazia yafuatayo:
"Kwa hivyo tunapaswa kufikiria upya matumizi ya vitu vinavyoonekana kuwa salama kimsingi kwa sababu vilionekana kutokuwa na madhara kwa 'panya'. Wakati huo huo, upimaji wa usalama na panya wa maabara unaweza kukadiria hatari za saratani, na kusababisha tahadhari isiyofaa kuhusu baadhi ya vitu vinavyoweza kuwa muhimu.
Kwa bahati mbaya, hakuna mtu aliyesikiliza, na karatasi hiyo ilizikwa na jumuiya ya kisayansi. Dawa za kulevya zinaweza kupitia majaribio ya kupima panya kwa rangi zinazoruka wakati kwa uhalisia zinaweza kusababisha uharibifu mkubwa wa tishu.
Dawa hizi zinaweza kuwa zimekaa kwenye kabati lako la dawa!
Hebu tuchimbue kwa undani zaidi...
Ugunduzi wa hitilafu hii ya kinasaba katika panya wa maabara, kama ilivyochapishwa na Greider na Hemann (2000) ilipatikana katika panya wa maabara waliotolewa na maabara ya Jackson (JAX) nchini Marekani. Maabara ya JAX ni mojawapo ya wauzaji wakubwa wa panya wa maabara duniani kote kwa watafiti duniani kote, hasa katika Marekani.
Lakini hapa kuna jambo la kuvutia sana kufikiria ...
Ugunduzi huu unaweza tu kuhusishwa moja kwa moja na panya wa maabara ya JAX kwa sababu ndio Greider na Hemann waliojaribiwa. Ikiwa panya wa maabara ya Jackson ndio panya pekee wa maabara ambao wameunda telomeres hizi zenye urefu wa juu zaidi, hiyo inaweza kuwa maelezo ya kiwango cha juu cha urejeshaji wa dawa nchini Marekani, kwa kuwa watafiti wengi wa Marekani hutolewa na maabara ya Jackson.
Muhimu zaidi:
Hii inazua suala pana la itifaki za ufugaji zinazotumiwa kwa wote wanyama ambayo hutolewa kwa watafiti. Uzalishaji wa kizazi baada ya kizazi cha spishi katika mazingira ya maabara, ambapo shinikizo la asili la kuchagua halipo kuna uwezekano wa kusababisha mabadiliko yasiyotarajiwa na yasiyo ya asili.
Hatimaye, dawa nyingi zinatengenezwa kwa matumizi ya binadamu. Wanadamu wameibuka kwa maelfu ya miaka katika mazingira asilia, sio maabara.
Kupima dawa kwa wanyama ambao wametengeneza mabadiliko yasiyo ya asili kutoka kwa ufugaji wa kimaabara bila shaka ni mfano mbaya na hatari wa majaribio ya dawa na chanjo.
Binadamu hawana telomeres za muda mrefu zaidi na hatuna uwezo usio na kikomo wa kutengeneza tishu, lakini baadhi ya dawa tunazotumia bila kujua zimejaribiwa kwa wanyama wanaofanya hivyo!
Hiyo ni sayansi mbovu!
Kwa nini panya ni muhimu? - Faida za kupima wanyama kwa panya wadogo
Unaweza kuwa unauliza…
Kwa nini panya ni muhimu wakati upimaji wa dawa za wanyama pia hufanywa kwa mamalia wakubwa?
Huu ni kutokuelewana kwa kawaida sana. Kwa kawaida, dawa zote hujaribiwa kwa panya (na panya wengine wadogo), na ingawa kuna matatizo ya kutumia panya katika utafiti, pia hutoa faida ya kipekee kwa kupima usalama wa madawa ya kulevya.
Hii ndiyo sababu:
Wanyama wadogo kama panya wameongeza kasi ya mzunguko wa maisha mara nyingi haraka kuliko wanyama wakubwa na wanadamu. Ili kuiweka sawa, Dutta na Sengupta (2015) "waligundua kuwa mwaka mmoja wa binadamu ni sawa na siku tisa za panya".
Panya ni muhimu sana katika kutafuta athari za muda mrefu za dawa ambazo zingechukua miaka kadhaa kuonekana kwa wanyama wakubwa.
Ndiyo maana upimaji wa wanyama ni muhimu!
Wakati wa kupima dawa, wanasayansi mara nyingi huwapa panya wadogo viwango vya juu vya dawa kwa muda mfupi. Matarajio ni kwamba madhara yoyote yanaweza kuwa yale ambayo mnyama mkubwa au mwanadamu angepata kwa muda mrefu kwa viwango vya chini.
Tafsiri hii ya ushahidi wa utafiti kutoka kwa wanyama hadi kwa wanadamu sio ya kudanganywa, lakini kwa nadharia, panya ndogo huruhusu wanasayansi kutazama katika siku zijazo ili kuona athari za muda mrefu za dawa.
Fikiri juu yake...
Kuchukua dawa ambayo husababisha uharibifu wa chombo polepole na inachukua miaka kuonyesha. Hii inaweza kupitisha majaribio kwa mamalia wakubwa lakini inaweza kushindwa kwa panya kwa sababu ya mzunguko wao wa maisha ulioharakishwa.
Hii ni moja ya faida kuu za kupima wanyama kwenye panya ndogo, kwa sababu inaweza kuwa njia pekee ya kuondoa uharibifu wa muda mrefu unaosababishwa na dawa.
Madawa ya kulevya ambayo husababisha kuumiza kwa panya kwa haraka sana yanaweza kuonyesha uwezekano wa jeraha la muda mrefu kwa wanadamu ambalo linaweza kuchukua miaka mingi kuonekana.
Je, unaweza kusikia fumbo hili likibofya pamoja sasa?
Wakati panya wa maabara wana telomere ndefu isivyo kawaida na wanaweza kurekebisha uharibifu wa seli kwa kasi ya ajabu, mtindo mzima wa kugundua madhara ya muda mrefu husambaratika!
Dawa za kulevya zinaweza kuwa zinapitisha majaribio ya panya kwa sababu tu panya wanaweza kurekebisha uharibifu wa seli unaoweza kutokea kwa haraka sana ili wanasayansi watambue.
Ni mpaka dawa hiyo itakapoidhinishwa kwa matumizi ya binadamu na watu wamekuwa wakiitumia kwa miaka mingi ndipo madhara ya muda mrefu huanza kuonekana. Hii inaweza kueleza kwa nini dawa nyingi hukumbukwa miaka mingi baadaye baada ya kuidhinishwa.
Kufikia wakati huo, ni kuchelewa mno! Maisha yanapotea, dawa inakumbukwa, na FDA inasema "lo"!
Kisha mzunguko unarudia!
Mambo mabaya ambayo FDA imeidhinisha - Mifano ya kutisha
Kuna dawa nyingi zilizoidhinishwa na FDA ambazo hapo awali zilionekana kuwa salama na zenye ufanisi ambazo sasa zinajulikana kuwa hatari.
Orodha ya kushindwa kwa FDA ni ndefu lakini hii hapa ni mifano michache ya kusisimua ambayo inaweza kuhusishwa na hitilafu za kijeni katika kupima wanyama.
Haya hapa ni baadhi ya majanga mabaya zaidi ya dawa katika historia…
Uondoaji wa Cerivastatin
Dawa iliyokula watu wakiwa hai:
Moja ya dawa hatari zaidi zilizoidhinishwa na FDA ilikuwa cerivastatin, pia inajulikana kwa jina la chapa Lipobay, ambayo ilikuwa statin ya syntetisk.
Statins zimeagizwa kote ulimwenguni kama kundi la kawaida la dawa zinazotumiwa kupunguza cholesterol kwa watu walio katika hatari ya ugonjwa wa moyo na mishipa. Nchini Marekani, madaktari huagiza mara kwa mara statins milioni 200 kwa mwaka.
Lipobay iliuzwa na kampuni ya dawa ya Bayer mwishoni mwa miaka ya 1990. Iliondolewa kutoka kwa soko la kimataifa mnamo 2001 kwa sababu ya vifo vingi vilivyoripotiwa. Ilibainika kuwa vifo vingi vilitokana na vifo rhabdomyolysis husababishwa na dawa. Rhabdomyolysis ni hali ya kutishia maisha inayosababishwa na kuvunjika kwa haraka kwa tishu za misuli.
Lipobay ilikuwa ikisababisha misuli ya wagonjwa kukatika!
Wakati tishu za misuli zimevunjwa, hutoa protini inayoitwa myoglobin ndani ya damu ambayo figo lazima ziondoe. Kwa kiasi kikubwa, figo haziwezi kuchuja myoglobin haraka vya kutosha, ambayo inaweza kusababisha uharibifu wa figo, na katika hali mbaya, kushindwa kwa figo na hatimaye kifo.
Vifo vingi kati ya wagonjwa wa Lipobay vilisababishwa na rhabdomyolysis na matokeo yake kushindwa kwa figo. Ilibainika kuwa rhabdomyolysis iliyosababishwa na statins ilikuwa 16 kwa mara 80 juu kwa Lipobay ikilinganishwa na statins nyingine.
Je, hii ilitokeaje?
Tunaweza kukisia tu, lakini ni jambo la busara kuhitimisha kwamba kuvunjika kwa misuli hii kwa haraka hakujaonekana wakati wa majaribio ya wanyama na wanadamu. Athari mbaya haikuonekana hadi miaka kadhaa baadaye baada ya Lipobay kupitishwa.
Majaribio ya kimatibabu kwa wanadamu huenda yalikwenda vizuri kwani muda ulikuwa mfupi sana kutambua athari hii. Walakini, labda rhabdomyolysis ingekuwa imejidhihirisha katika majaribio ya panya kwa sababu ya mzunguko wao wa maisha ulioharakishwa.
Kwa bahati mbaya, panya wa maabara walio na telomere ndefu zisizo za asili wangeweza kutengeneza upya tishu za misuli na uharibifu wa figo haraka sana hivi kwamba athari hii inaweza kutotambuliwa.
Je, mkasa huu ungeweza kuepukwa ikiwa majaribio ya wanyama yangefanywa kwa panya “wa kawaida” na si wabadilikaji waliozalishwa katika maabara?
Huo ni mfano mmoja tu, kuna dawa nyingi, nyingi zaidi zilizoidhinishwa na FDA ambazo hazikufaulu.
Mabishano ya Vioxx
Kuna orodha ndefu ya dawa zilizokumbukwa ambazo hazipaswi kamwe kuingia sokoni.
Mojawapo ya kumbukumbu maarufu za dawa ilikuwa rofecoxib, inayojulikana kama Vioxx, dawa isiyo ya steroidal ya kuzuia uchochezi (NSAID) inayotumika kutibu arthritis na maumivu ya papo hapo. Vioxx ilikumbukwa kwa sababu ya ripoti za uharibifu wa moyo ambao ulisababisha hatari kubwa ya mshtuko wa moyo na kiharusi.
Kuna uwezekano Vioxx ilisababisha uharibifu wa seli kwa sehemu nyingi za mwili lakini ilionekana kama uharibifu wa moyo kwa sababu seli za moyo zina uwezo duni wa kuzaliwa upya.
Uharibifu wa seli unaosababishwa na Vioxx ulipaswa kugunduliwa wakati wa majaribio ya panya, lakini kwa sababu fulani, haukutambuliwa.
Bextra kukumbuka
Dawa sawa na Vioxx kwenye orodha ya kukumbuka ya FDA ni valdecoxib, inayojulikana kwa jina la chapa Bextra. Kama Vioxx, Bextra ilikuwa NSAID nyingine iliyotumiwa kutibu arthritis.
Bextra iliidhinishwa mnamo Novemba 2001 na FDA. Ilikumbukwa mnamo Aprili 2005, karibu miaka minne baadaye. FDA ilitaja sababu za kukumbuka kuwa "hatari inayowezekana ya matukio mabaya ya moyo na mishipa (CV)" na "hatari kubwa ya athari mbaya ya ngozi", pamoja na Ugonjwa wa Stevens-Johnson.
Kukumbukwa kwa Bextra kulisababisha faini kubwa zaidi ya jinai ya aina yoyote kuwahi kutokea!
Kampuni ya madawa ya kulevya Pfizer alilazimika kulipa kutoa faini ya jinai iliyovunja rekodi ya dola bilioni 1.3 kwa kutumia dawa hiyo vibaya "kwa nia ya kudanganya au kupotosha". Pfizer pia alilazimika kulipa dola bilioni 1 kwa fidia ya raia.
Acha ukweli huu uingie ndani ...
Faini kubwa zaidi ya uhalifu kuwahi kulipwa katika historia ilikuwa na kampuni ya madawa ya kulevya!
Rezulin kumbuka
Pia kwenye orodha ya mapungufu makubwa zaidi ya FDA…
Troglitazone, jina la chapa Rezulin, ilitumika kutibu ugonjwa wa kisukari na ilikuwa kesi nyingine ya madawa ya kulevya ambayo yalisababisha uharibifu wa chombo. Hasa, Rezulin ilisababisha uharibifu wa ini.
Hapo awali, baada ya ripoti nyingi za kushindwa kwa ini ghafla kwa wagonjwa wanaotumia dawa hiyo, FDA ilitoa maonyo yanayohitaji ufuatiliaji wa kila mwezi wa viwango vya kimeng'enya vya ini kwa wagonjwa.
Hii inashangaza:
Haikuwa hadi mgonjwa mwenye umri wa miaka 55 alipokufa kwa kushindwa kwa ini kali baada ya kuchukua Rezulin kama sehemu ya utafiti uliofuatiliwa na Taasisi za Kitaifa za Afya (NIH) ndipo ilipoulizwa kama ufuatiliaji wa viwango vya kimeng'enya ulitosha.
NIH iliondoa dawa hiyo kutoka kwa utafiti, na muda mfupi baadaye mtaalam wa magonjwa ya FDA ambaye alikagua Rezulin alikadiria kuwa inaweza kuhusishwa na zaidi ya 430 kushindwa kwa ini. Waligundua kuwa wagonjwa walikuwa na 1,200 mara hatari kubwa ya kushindwa kwa ini wakati wa kuchukua dawa.
Mnamo Machi 21, 2000, FDA hatimaye ilimkumbuka Rezulin baada ya kuwa kwenye soko kwa zaidi ya miaka mitatu.
Je, uondoaji wa Rezulin ungeweza kuzuiwa ikiwa uharibifu wa ini uligunduliwa wakati wa majaribio ya panya?
Dawa hizi ni sampuli ndogo tu ya orodha ndefu ya dawa zilizoidhinishwa na FDA ambazo zilikumbukwa baadaye, lakini zinaonyesha jinsi dawa zinavyoidhinishwa na kukumbukwa miaka mingi baadaye (na maisha mengi baadaye) wakati athari za muda mrefu zinapoanza kuwa mbaya. kichwa.
Kwa kifupi:
Tukio lolote la kusikitisha la dawa lililokumbukwa kwa sababu ya aina fulani ya uharibifu wa kiungo/tishi lingeweza kuzuiwa ikiwa majaribio ya panya yangefanywa kwa spishi za kawaida za kijeni. Kwa mtazamo wa kupima madawa ya kulevya, panya na panya wadogo ni mali muhimu lakini ikiwa tu wanawakilisha asili.
Ili kufanya mambo kuwa mabaya zaidi ...
Vipi kuhusu idadi ya dawa zinazoweza kuwa na faida ambazo zinaweza kuwa zimetupwa kwa sababu zilionekana kuwa hatari ya saratani kwa panya ambao tayari walikuwa tayari kupata saratani!?
Nadhani hatutawahi kujua jibu la swali hilo.
Je, dawa ni salama? - Tunaweza kufanya nini sasa?
Ujumbe uko wazi:
Mchakato mzima wa kutathmini ufanisi na usalama wa dawa una dosari kubwa. Sayansi ya tasnia ya dawa imeoza!
Hata bila kujua sayansi, kuangalia tu ni dawa ngapi zilizoidhinishwa na FDA zimekumbukwa ni dhibitisho wazi kwamba kuna kitu kibaya.
Kwa kusikitisha, kuna orodha kubwa ya dawa zilizoidhinishwa na FDA ambazo zinaua na kuharibu familia.
Bila shaka, sayansi imekuwa na manufaa makubwa kwa wanadamu, lakini si kamilifu, au labda kwa usahihi zaidi, wanasayansi si wakamilifu. Kuhoji sayansi hakukufanyi wewe kuwa "mpinga wa sayansi", inakufanya kuwa pro-sayansi kwa sababu hiyo ndiyo sayansi inahusu.
Wanasayansi wanahoji utafiti uliopita, wanafanya hypothesis na kisha kuijaribu. Kwa kijamii vyombo vya habari makampuni na serikali kuwaita watu "anti-sayansi" wanapohoji a kufura ngozi maelezo ya ufanisi ni mambo. Hiyo ni "anti-sayansi"!
Labda watafiti walipaswa kutarajia kwamba programu kubwa za ufugaji wa panya zinaweza kusababisha tofauti za kijeni ambazo hazingetokea katika maumbile, lakini cha muhimu sasa ni kukiri kosa na kulirekebisha.
Bado katika tasnia inayoendeshwa na faida, Je Pharma Kubwa inaaminika vya kutosha kukubali makosa?
Kwa bahati mbaya, jibu ni hapana, na ni wazi kutokana na kushindwa huko nyuma kwa FDA kwamba kampuni za dawa zitafanya chochote katika uwezo wao kuzuia kumbukumbu kubwa. Wangependelea kusema "samahani" na kulipa idadi ndogo ya uharibifu kwa waathiriwa kuliko kukiri na kung'oa suala muhimu.
Kunaweza kuwa na mamia, hata maelfu ya dawa hatari ambazo zimeingia kwenye wavu kwa sababu ya majaribio yenye dosari ya panya. Juhudi za kutathmini upya na kukumbuka uwezekano huo wa ukubwa huo kunaweza kufilisi kila kampuni ya dawa duniani - lakini afya ya wagonjwa ni muhimu zaidi!
Lakini unaweza kufanya nini?
Maarifa ni nguvu, na kuelimisha umma na waandishi wa habari kuhusu sayansi nyuma ya suala hili ni hatua ya kwanza. Kukiwa na watu wa kutosha kuarifiwa, wabunge wanaweza hatimaye kusikiliza, na uingiliaji kati wa serikali unaweza kutekelezwa.
Imekufikia, huna nguvu, mtandao unampa kila mtu sauti inayoweza kufikia mamilioni. Shiriki makala haya, mwambie kila mtu unayemfahamu, na usisitishe hadi mambo yabadilike.
"Kuwa mabadiliko unayotaka kuona ulimwenguni!"
Tunahitaji msaada WAKO! Tunakuletea habari ambazo hazijadhibitiwa kwa Bure, lakini tunaweza tu kufanya hivi shukrani kwa usaidizi wa wasomaji waaminifu kama vile WEWE! Ikiwa unaamini katika uhuru wa kujieleza na kufurahia habari za kweli, tafadhali zingatia kuunga mkono dhamira yetu kwa kuwa mlinzi au kwa kutengeneza a mchango wa mara moja hapa. 20% ya ALL fedha zinachangwa maveterani!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Wasiliana na: Richard@lifeline.news
Published:
Last Updated:
Marejeo (dhamana ya kuangalia ukweli):
- Takwimu za FDA za Kukumbuka Dawa: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Takwimu rasmi]
- Asidi ya Deoxyribonucleic (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Tovuti ya serikali]
- Mitosis / mgawanyiko wa seli: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Jarida la kitaaluma/tovuti]
- Kesi ya DNA Takataka: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Jarida la kitaaluma/tovuti]
- Telomeres, mtindo wa maisha, saratani, na kuzeeka: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika]
- Kikomo cha Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Jarida la kitaaluma/tovuti]
- Senescence na kuzeeka: Sababu, matokeo, na njia za matibabu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika]
- Mabadiliko ya Mazingira, Uwekaji Ishara wa Kiini na Urekebishaji wa DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Jarida la kitaaluma/tovuti]
- Telomeres za urefu wa juu zaidi katika panya: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika]
- Bret Weinstein kwenye "The Portal" (w/ mwenyeji Eric Weinstein), Ep. #019 - Utabiri na DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo]
- Aina za panya za asili zinazotokana na mwitu zina telomere fupi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika]
- Nadharia ya uwezo wa hifadhi: asili ya mageuzi na athari za kisasa za biashara kati ya ukandamizaji wa tumor na urekebishaji wa tishu: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika]
- Alexander, P., 1966. Je, kuna uhusiano kati ya kuzeeka, kufupisha muda wa maisha na mionzi na uingizaji wa mabadiliko ya somatic?: Mitazamo katika Gerontology ya Majaribio. ukurasa wa 266-279. [Karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika]
- Wanaume na panya: Kuhusiana na umri wao: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Jarida la kitaaluma/tovuti]
- Mitindo ya Kitaifa ya Matumizi na Matumizi ya Statin nchini Marekani Idadi ya Watu Wazima Kuanzia 2002 hadi 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Takwimu rasmi]
- Rhabdomyolysis: Pathogenesis, Utambuzi, na Matibabu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika]
- Mifano ya maelezo ya kifamasia ya rhabdomyolysis inayohusiana na cerivastatin: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Jarida la kitaaluma/tovuti]
- Vioxx (rofecoxib) Maswali na Majibu: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Tovuti ya serikali]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Mamlaka ya juu na tovuti inayoaminika] {Usomaji zaidi}
- Ugonjwa wa Stevens-Johnson/necrolysis yenye sumu ya epidermal: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Tovuti ya serikali]
- US v. Pfizer, Inc. - Makubaliano ya Suluhu: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Hati rasmi ya mahakama]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Tovuti ya serikali]
- Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Mamlaka ya juu na tovuti inayoaminika] {Usomaji zaidi}
Jiunge na mjadala!
Ninatengeneza $90 kwa saa nikifanya kazi nyumbani. Sikuwahi kufikiria kuwa ilikuwa mwaminifu kwa wema lakini mwenzangu wa karibu anapata $16,000 kwa mwezi kwa kufanya kazi kwenye kompyuta ndogo, ambayo ilikuwa ya kushangaza kwangu, aliniagiza nijaribu kwa urahisi. Kila mtu lazima ajaribu kazi hii sasa kwa kutumia nakala hii.. http://Www.Works75.Com
Mshahara wangu angalau $300/siku.Mfanyakazi mwenzangu ananiambia!Nimeshangaa sana kwa sababu unasaidia watu kuwa na mawazo ya jinsi ya kupata pesa. Asante kwa mawazo yako na ninatumai kuwa utafanikiwa zaidi na kupata baraka zaidi. Ninavutiwa na Tovuti yako natumai utaniona & natumai naweza pia kushinda zawadi yako ya paypal.
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
Ninatengeneza $90 kwa saa nikifanya kazi nyumbani. Sikuwahi kufikiria kuwa ilikuwa mwaminifu kwa wema lakini mwenzangu wa karibu anapata $16,000 kwa mwezi kwa kufanya kazi kwenye kompyuta ndogo, ambayo ilikuwa ya kushangaza kwangu, aliniagiza nijaribu kwa urahisi. Kila mtu lazima ajaribu kazi hii sasa
kwa kutumia makala hii tu.. http://Www.HomeCash1.Com
Je! Unataka Kufanya Kazi Ukiwa Nyumbani Bila Kuuza Chochote? Hakuna Uzoefu Unaohitajika, Malipo ya Kila Wiki... Jiunge na Kikundi cha Kipekee cha Watu Waliovunja Kanuni za Uhuru wa Kifedha! Jifunze Zaidi Hapa
Nakili hapa………………………………………….https://www.worksclick.com
My Boy pal hutengeneza $16453/saa kwenye mtandao. Amekuwa bila kazi kwa muda wa miezi sita hata hivyo mwezi uliosalia malipo yake yamekuwa $XNUMX kwa kweli akifanya kazi kwenye mtandao kwa saa kadhaa.
fungua link hii………. Www.Workonline1.com
Mimi hulipwa zaidi ya $190 kwa saa nikifanya kazi nyumbani na watoto 2 nyumbani. sikuwahi kufikiria nitaweza kufanya hivyo lakini rafiki yangu mkubwa anapata zaidi ya 15k kwa mwezi akifanya hivi na alinishawishi kujaribu. uwezo na hii hauna mwisho…, <(“)
🙂 NA BAHATI NJEMA. :)
HAPA →→ https://www.dollars11.com
Malipo yangu ya mwisho yalikuwa $2500 kwa kufanya kazi saa 12 kwa wiki mtandaoni. Rafiki yangu wa dada amekuwa wastani wa 8k kwa miezi sasa na anafanya kazi kama saa 30 kwa wiki. Siwezi kuamini jinsi ilivyokuwa rahisi mara nilipoijaribu. Uwezo na hii hauna mwisho. Hivi ndivyo ninavyofanya >> http://www.workonline1.com
[ JIUNGE NASI ]
Tangu nianze na biashara yangu ya mtandaoni napata $90 kila dakika 15. Inaonekana haiaminiki lakini hautajisamehe ikiwa hautaiangalia.
Kwa maelezo zaidi tembelea FUNGUKA TOVUTI HII________ http://Www.OnlineCash1.com
Sasa ninatengeneza zaidi ya dola 350 kwa siku kwa kufanya kazi mtandaoni nikiwa nyumbani bila kuwekeza pesa zozote. Jiunge na kiungo hiki cha kuchapisha kazi sasa na uanze kupata mapato bila kuwekeza au kuuza chochote…….
BAHATI NJEMA..____ http://Www.HomeCash1.Com
Kutengeneza mapato ya ziada kila mwezi kutoka nyumbani zaidi ya $26k bila shaka kwa kutumia nyenzo ya kufanya nakala laini na kubandika kama riba ya mtandaoni. Kwa kweli nimepokea $18636 kutoka kwa riba hii safi ya nyumbani Kila mtu sasa anaweza kutengeneza pesa za ziada mtandaoni bila suala na rasilimali ya matumizi ya …….. https://salarybaar234.blogspot.com