Kesi ya Alex Murdaugh ni kile kinachotokea wakati jury haelewi shaka yoyote na hakimu ana kinyongo.
UKWELI-ANGALIA DHAMANA (Marejeo): [Majarida ya kitaaluma: Vyanzo 2] [Moja kwa moja kutoka kwa chanzo: Vyanzo 2]
| Na Richard Ahern - Kesi ya mwezi mzima ya kesi ya mauaji ya watu wawili ya wakili aliyefedheheshwa Alex Murdaugh imekamilika - na nilishtushwa na matokeo.
Baada ya muda wa saa tatu wa mashauriano, mahakama ilimpata na hatia kwa kauli moja ya kumuua mkewe, Maggie, na mtoto wao wa miaka 22, Paul. Siku iliyofuata hakimu alimpiga bwana Murdaugh kwa vifungo viwili vya maisha bila uwezekano wa kuachiliwa huru.
Kuhukumiwa kwa uhalifu kama huo huko South Carolina kunaweza kukupeleka kwenye safu ya kunyongwa; hata hivyo, serikali haikufuata hukumu ya kifo katika kesi hii.
Hakimu mwenye kinyongo?
Jaji Clifton Newman hakuhoji uamuzi wa serikali, lakini maoni yake yalikuwa wazi. Hakimu alimkemea wakili huyo wa zamani aliyehukumiwa hivi sasa, akisema, “Katika karne iliyopita, familia yako, ikiwa ni pamoja na wewe, imekuwa ikiwashtaki watu hapa katika mahakama hii, na wengi wamepata hukumu ya kifo. Labda kwa mwenendo mdogo."
Jaji Newman, mpwa wa mwanaharakati wa haki za kiraia Isaya DeQuincey, hakupigana ngumi na familia ya Murdaugh - karibu mtu anaweza kusema alikuwa na kinyongo. Wakati hukumu, alisema aliondoa picha ya babu ya Alex Murdaugh iliyokuwa ikining'inia nyuma ya mahakama.
Familia ya Murdaugh imekuwa jina maarufu katika jumuiya ya kisheria ya Lowcountry, South Carolina. Familia imedhibiti pande zote mbili Sheria, kumiliki kampuni ya mawakili ya kibinafsi inayostawi na kuendesha kesi za jinai kwa serikali.
Bila shaka, Alex Murdaugh ameharibu jina la familia na ana hatia ya uhalifu mwingi, ikiwa ni pamoja na wizi na kufanya mauaji yake mwenyewe. Alitupwa nje ya kampuni yake ya sheria ya familia ilipogundulika kuwa alikuwa akiiba kutoka kwa wateja kwa zaidi ya muongo mmoja, kwa sehemu ili kuchochea uraibu wa oxycodone (opiati yenye nguvu).
Murdaugh alikubali uhalifu wake wa kifedha - lakini akasema "hatawahi kumuumiza" mkewe na mtoto wake.
Richard “Alex” Murdaugh alishtakiwa kwa kumpiga risasi mke wake kwa bunduki na kumpiga mwanawe kwa bunduki mnamo tarehe 7 Juni 2021. Ushahidi uliomfunga kwenye mauaji hayo ulikuwa wa kimazingira, lakini alikuwa mwongo na mwizi, na upande wa mashtaka ulitumia. kwamba kwa ustadi dhidi yake.
Kulikuwa na ushahidi mdogo dhidi yake, hakuna alama za vidole kwenye silaha za mauaji, na hakuna damu mikononi mwake (kihalisi). Ushahidi fulani hata uliegemea upande wake, kama vile pembe ya moto ilikuwa juu, ikipendekeza mpiga risasi alikuwa upande mfupi zaidi - Bw. Murdaugh ni 6'4.
Ukweli kwamba aina mbili za bunduki zilitumika ilipendekeza mpiga risasi wa pili na kwamba simu ya Maggie Murdaugh ilipatikana katika eneo tofauti, ikionyesha mshukiwa alitoroka eneo la tukio.
Nia ya mwendesha mashitaka ilikuwa mbaya hata kidogo, akidhani Murdaugh alimuua mkewe na mwanawe ili kupata huruma na kuvuruga jamii kutokana na uhalifu wake wa kifedha.
Wachunguzi hao pia walikosolewa vikali kwa kutoshughulikia uchunguzi, kuruhusu eneo la uhalifu kusombwa na mvua, na kushindwa kukusanya ushahidi sahihi wa DNA.
Yote hayo yalinifanya niamini kwamba ingawa Bwana Murdaugh alikuwa mshukiwa wa wazi - kumpata na hatia, bila shaka yoyote, ilionekana kuwa ngumu.
Kumbuka mzigo wa ushahidi ...
Zaidi ya shaka ya kuridhisha inatumika pekee katika kesi za jinai na ni mzigo mkubwa zaidi, ikisema kuwa mshtakiwa daima anachukuliwa kuwa hana hatia na lazima apatikane na hatia ikiwa hakuna maelezo mengine ya kuridhisha kutoka kwa ushahidi.
Zaidi ya shaka ya kuridhisha inatokana na Uwiano wa Blackstone, lililopewa jina la mwanasheria Mwingereza William Blackstone, aliyesema, “Afadhali watu kumi wenye hatia waepuke kuliko kuteseka kwa mtu asiye na hatia.” Hii ilichapishwa mnamo 1760 na, hadi leo, inaunda msingi wa sheria ya uhalifu kote ulimwenguni.
Benjamin Franklin iliendelea hata zaidi: “Ni afadhali watu mia wenye hatia wapone kuliko kuteseka mtu mmoja asiye na hatia.”
Mahakama lazima iwe na hakika ya hatia - lakini, katika kesi hii, ninaweza kuona maelezo mengine yanayofaa.
Kinyume chake, katika kesi ya madai, kwa kuzingatia uthabiti wa ushahidi, ambao ni uhakika zaidi ya 50%, ningemtia hatiani Bw. Murdaugh kwa mpigo wa moyo.
Kwa hivyo, kwa nini hukumu ya hatia?
Kwanza, haiwezi kukataliwa kuwa hii ilikuwa tamasha la vyombo vya habari tangu mwanzo - Netflix ilifanya hati kuhusu familia - ni nini kingine kinachohitajika kusemwa?
Kipindi hicho kilichopewa jina la "Murdaugh Murders: A Southern Scandal" kilisimulia hadithi ya wakili tajiri, mashuhuri ambaye alikuwa wa familia ambayo ilikuwa juu ya sheria kwa zaidi ya karne ambayo hatimaye ilipata kile alichostahili.
Kuanguka kutoka kwa neema. Anguko la wenye nguvu. Nani hapendi hivyo?
Mwendesha mashtaka aliunga mkono simulizi hiyo, akikumbusha jury ya utajiri na umaarufu Alex Murdaugh aliwahi kufurahia. Alikuwa mtu aliyepata zaidi ya dola milioni moja kwa mwaka, lakini pupa ilimsukuma kuwaibia wateja wake, kutia ndani watoto, walemavu, na wanaokufa.
Upande wa utetezi ulipinga mara kwa mara kuhojiwa mara kwa mara juu ya uhalifu wa kifedha wa Murdaugh, wakisema kuwa haikuwa muhimu kwa mauaji hayo. Lakini karibu kila wakati, walipigwa chini na "pingamizi lililokataliwa" kutoka kwa hakimu.
Uaminifu wa Murdaugh ulibomolewa hadi angeweza kusema maji yalikuwa na maji, na jury haingemwamini.
Hiyo ndiyo iliyomfanya afikishwe nusu ya hukumu ya hatia - nusu nyingine ilikuwa ujinga mtupu.
Alex Murdaugh alikuwa mjinga wa kusema uwongo kuhusu aliko kabla ya mauaji hayo, baada tu ya video kuonekana kuthibitisha alikuwa na Maggie na Paul dakika chache kabla ya mauaji. Pia alikuwa mjinga kwa kurejelea mwanawe kama "Paw Paw" kwenye stendi. Oh, cringe!
Alex Murdaugh alichimba sehemu iliyobaki ya kaburi lake kwa ushuhuda wake usio wa kweli, lakini baada ya hayo yote, anaweza kuwa mtu asiye na hatia kwa sababu ushahidi hauko sawa.
Moja kwa moja kutoka kwa mdomo wa juror:
A mwanachama wa jury mara moja alizungumza baada ya hukumu hiyo na bila ya kustaajabisha akasema sababu za hukumu hiyo ni uwongo: kuhusu mahali alipo na kila kitu kingine. Jaji alisema alimtazama mshtakiwa na hakuamini chochote alichosema.
“Hakulia…. alichokifanya ni kupiga makofi” - Juror ambaye alimhukumu Alex Murdaugh.
Anahitimisha kikamilifu. Lakini yote yanaposemwa na kufanywa, je, tumemtia hatiani mtu wa mauaji ambaye ana hatia tu ya kusema uwongo (na wizi)? Labda tujiulize kama huu ni mfano mwingine wa pendulum inayoyumba sana kwa njia nyingine.
Je, jury na jaji walikuwa na upendeleo kwa Alex Murdaugh kwa sababu wakati mmoja alikuwa na nguvu sana?
Ni asili ya mwanadamu kutaka kumuona mtu mkubwa akianguka; ndiyo maana hadithi ya Daudi na Goliathi imerejea katika historia - lakini ni janga kwetu sote wakati mtu asiye na hatia anapopatikana na hatia.
Tunahitaji msaada WAKO! Tunakuletea habari ambazo hazijadhibitiwa kwa Bure, lakini tunaweza tu kufanya hivi shukrani kwa usaidizi wa wasomaji waaminifu kama vile WEWE! Ikiwa unaamini katika uhuru wa kujieleza na kufurahia habari za kweli, tafadhali zingatia kuunga mkono dhamira yetu kwa kuwa mlinzi au kwa kutengeneza a mchango wa mara moja hapa. 20% ya ALL fedha zinatolewa kwa maveterani!
Makala hii inawezekana tu shukrani kwa yetu wafadhili na wafadhili!
Jiunge na mjadala!