Rufaa ya Elizabeth Holmes: Maarifa 5 MUHIMU UNAYOHITAJI Kujua

Mkurugenzi Mtendaji aliyefedheheshwa wa Theranos anafikiri hoja hizi 5 zitamuweka nje ya jela

UKWELI-ANGALIA DHAMANA (Marejeo): [Nyaraka rasmi za mahakama: Vyanzo 3] [Tovuti ya kitaaluma: Chanzo 1]

01 Mei 2023 | Na Richard Ahern - Elizabeth Holmes zilikuwa zimesalia siku kadhaa kuondoka kwenye jumba lake la kifahari la dola milioni na kwenda kwenye seli ya gereza wakati dakika za mwisho, aliwasilisha rufaa ya mwisho kuchelewesha kifungo chake.

Amri ya mahakama ya chini kwa Holmes kuanza kifungo cha miaka 11 jela tarehe 27 Aprili imebatilishwa ikisubiri rufaa. Kwa hivyo, mwanzilishi wa kampuni ya ulaghai ya kupima damu ya bonde la silicon Theranos anasalia kuwa huru.

Wanasheria wake walitaja "makosa mengi yasiyoweza kuelezeka” katika uamuzi wa jaji, akisema kuwa hukumu ya hatia inaweza kubatilishwa na anapaswa kusalia huru akisubiri rufaa. Mawakili wa Holmes walidai kwamba alitimiza masharti ya kuachiliwa kwa sababu ana "watoto wawili wachanga sana" na "haina uwezekano wa kukimbia au kusababisha hatari."

Yote inategemea hii:

Mahakama ya rufaa itaamua ikiwa anaweza kubaki huru wakati mchakato wa rufaa wa msingi ukiendelea. Majaji watatathmini manufaa ya rufaa yake kwa kesi mpya na kuzingatia uwezekano wa kutolewa kwa hukumu tofauti.

Jaribio la Elizabeth Holmes - Usomaji wa Asili

Mnamo Novemba, jury ya California ilipatikana Elizabeth Holmes na hatia ya makosa matatu ya utapeli mwekezaji na shtaka moja la kula njama, na kumhukumu kifungo cha miaka 11 na miezi mitatu. Mahakama haikufikia uamuzi juu ya mashtaka matatu ya ziada, ambayo serikali ilitupilia mbali baadaye. Hata hivyo, walimwachia huru kutokana na mashtaka ya ulaghai yaliyohusiana na wagonjwa waliopokea majibu ya uchunguzi wa damu yasiyo sahihi kutoka kwa Theranos.

Imekuwa karibu miaka minane tangu kuanguka kwa Theranos mnamo 2015 wakati habari zilipoibuka kuwa kampuni hiyo haikuwahi kuwa na teknolojia ambayo inaweza kuwapa wagonjwa majibu ya kina ya damu kutoka kwa tone la damu la kidole. Walakini, Holmes bado ni mwanamke huru hadi leo.

Alichumbiwa mnamo 2019 na Billy Evans mwenye umri wa miaka 27, mrithi wa himaya ya Evans Hotels, ambayo ina uwezekano kumwezesha kumudu kampuni ya mawakili maarufu duniani.

Jaribio la Holmes alicheleweshwa alipopata ujauzito, akajifungua mtoto wa kiume Julai 2021. Kisha, baada ya hukumu ya hatia na wiki kadhaa kabla ya kusikilizwa kwa hukumu yake, iliripotiwa kuwa alikuwa mjamzito kwa mara ya pili, na hivyo kusababisha mahakama kuahirisha hukumu yake hadi atakapotoa. kuzaliwa.

Elizabeth Holmes atafungwa jela?

Mawakili wake wamekata rufaa dhidi ya uamuzi wa mahakama na kuomba kesi mpya isikilizwe. Pia walimwomba abaki huru wakati wa mchakato wa kukata rufaa, wakitaja watoto wake wawili wadogo na hatari ndogo ya kukimbia.

Mapema mwezi huu, hakimu alikataa ombi hili na kumwambia mwenye umri wa miaka 39 aripoti gerezani siku ya Alhamisi, 27 Aprili, ili kuanza kifungo chake katika Kambi ya Magereza ya Shirikisho huko Bryan, Texas. Jaji aliamua kwamba abaki gerezani wakati rufaa yake dhidi ya uamuzi huo ikiendelea kwa sababu kupinduliwa kwa hukumu ya hatia, au hata kesi mpya, hakukuwa na uwezekano.

Hata hivyo, uamuzi huo sasa umebatilishwa na mahakama ya juu zaidi kwa sababu amekata rufaa dhidi ya uamuzi wa jaji. Waendesha mashtaka lazima wajibu hoja ifikapo tarehe 3 Mei huku Holmes akiwa huru.

Je, Elizabeth Holmes anaweza kushinda rufaa yake?

Timu ya wanasheria ya Holmes, ikiongozwa na Kevin Downey wa kampuni ya sheria ya Washington Williams & Connolly, iliegemeza utetezi wao juu ya dhana kwamba Holmes hangeweza kuwalaghai wawekezaji kwa kujua kwa sababu aliamini kikweli kwamba teknolojia ya kupima damu ilifanya kazi.

Rufaa haiwezi kupinga uamuzi wa jury moja kwa moja lakini inabidi kuhoji kuwa kulikuwa na dosari katika jinsi hakimu alivyotumia sheria na kuendesha kesi. Rufaa itazingatia maamuzi ya hakimu na kusema kwamba jury lilipotoshwa au lilipotoshwa, kwa kawaida juu ya ushahidi gani waliruhusiwa kuona na jinsi mahakama ilielekeza ushahidi wa mashahidi.

Rufaa ya Holmes lina hoja tano kuu:

1 Shahidi wa kawaida Dk. Das alitoa ushuhuda wa kitaalamu

Rufaa hiyo ilidai kwamba serikali ilikiuka Kanuni za Shirikisho za Ushahidi “ili kuunga mkono kesi yake isiyo ya kisayansi.”

Hasa, Holmes alipinga ushahidi kutoka kwa shahidi wa serikali, Dk. Kingshuk Das, mkurugenzi wa zamani wa maabara katika Theranos. Kwa kuwa Dk. Das alifanya kazi huko Theranos, alitoa ushahidi kama mtu asiye mtaalamu au "shahidi wa kawaida," tofauti na shahidi mtaalamu ambaye hutoa ushuhuda unaohusiana na taaluma maalum ambayo wamesoma, uzoefu, au waliohitimu, na kwa kawaida hawangekuwa historia ya awali na mshtakiwa.

Akiwa si mtaalamu, Dk. Das angeweza tu kutoa maoni bila kutegemea maarifa ya kisayansi, kiufundi au maalum.

Hata hivyo, rufaa hiyo inadai, “Maoni ya Das na ushuhuda unaohusiana, kutia ndani Uchunguzi wake wa awali wa Athari za Mgonjwa, ulitegemea ujuzi wa pekee sana.” Mawakili wa Holmes wanasema kuwa hii inakiuka Kanuni za 701 na 702 za Sheria za Shirikisho za Ushahidi.

2 Mahakama ilipunguza uchunguzi wa Adam Rosendorff

Mahakama pia inashutumiwa kwa kuzuia uwezo wa Holmes kumhoji mkurugenzi mwingine wa zamani wa maabara ya Theranos, Adam Rosendorff, ambaye alikosoa vikali teknolojia ya kampuni hiyo. Rufaa hiyo inapendekeza kwamba Rosendorff anaweza kuwa na upendeleo kwa sababu ya ajira yake katika maabara tatu baada ya kuondoka Theranos.

Inasemekana kwamba Rosendorff alijikuta katika maji ya moto wakati maabara hizi pia zilikumbana na makosa ya upimaji wakati wa umiliki wake kama mkurugenzi wa maabara. Rufaa hiyo inathibitisha kwamba huenda alihamasishwa kupotosha ushuhuda wake kwa kupendelea serikali ili kujikinga na uchunguzi unaoweza kuhusisha maabara hizi nyingine.

Rufaa ya Holmes inadai kwamba mahakama ilionyesha chuki kwa kutoruhusu upande wa utetezi kuchunguza kwa kina upendeleo unaoweza kumzunguka Rosendorff. Badala yake, mahakama iliruhusu tu maswali "ya kikomo, machache" yanayohusiana na historia ya zamani ya ajira ya Rosendorff.

3 Mahakama iliondoa ushahidi kutoka kwa Sunny Balwani

Rufaa hiyo zaidi inaikosoa mahakama kwa kutojumuisha ushahidi wa awali kutoka kwa mshirika wa kibiashara wa Holmes, Sunny Balwani, ambao ungehusisha kuwajibika kwa makadirio ya fedha ya uongo kwake.

Hati hiyo inaangazia kwamba “wakati wote husika…Balwani alikuwa Rais na Afisa Mkuu wa Uendeshaji” wa kampuni. Inasisitiza zaidi kwamba taarifa za zamani za Balwani zinaonyesha "alichukua jukumu la uongozi pekee kwa mtindo wa kifedha wa Theranos."

Mahakama iliona taarifa hizi kuwa "zisizo za kutosha au za kuaminika" na haikuwasilisha kwa jury. Rufaa hiyo inadai kwamba mahakama "ilitumia vibaya uamuzi wake" kwa kutojumuisha taarifa hizi kwenye uzingatiaji wa jury.

4 Hukumu ya Elizabeth Holmes ilikokotwa vibaya

Tazama Elizabeth Holmes wa Theranos akifika mahakamani kwa ajili ya kuhukumiwa.

Jaji huyo anakosolewa kwa madai ya kukosea hukumu uamuzi, kwa kutumia kiwango cha chini cha ushahidi kuamua fedha zilizopotea na wawekezaji na idadi ya waathirika. Hii ilisababisha mwongozo wa juu wa hukumu wa miezi 135-168 badala ya miezi 0-7.

Mahakama iliamua idadi ya wahasiriwa kulingana na "preponderance of the evidence" kiwango cha kisheria, ikimaanisha kuwa hoja inakubalika wakati inaelekea kuwa ya kweli kuliko ya uwongo. Kwa upande wa uwezekano, ikiwa mahakama iliamini kuwa jambo fulani lilikuwa la kweli kwa 51% hadi 49% kuliko sivyo, wangekubali kama ukweli.

Rufaa hiyo inashikilia kuwa mahakama ilipaswa kutumia mzigo wa uthibitisho "wazi na wa kusadikisha" - kiwango cha juu zaidi ambacho kinahitaji takriban uwezekano wa 75% inapokubaliwa kama ukweli. Madai yatazingatiwa kuwa halali chini ya mzigo huu ikiwa kuna uwezekano mkubwa kuwa kweli kuliko uwongo. Watu wengi wanajua kiwango cha "zaidi ya shaka" ambacho ni mzigo wa jury kumtia mtu hatiani katika kesi ya jinai na inahitaji angalau uwezekano wa 90%.

Rufaa hiyo inadai kwamba mahakama ilipaswa kuajiri kiwango cha juu zaidi na, kwa sababu hiyo, kukokotoa waathiriwa wachache na hasara ndogo za kifedha kwa wawekezaji - hatimaye, hukumu fupi zaidi.

5 Barua za msaada kwa Elizabeth Holmes

Holmes anataja "barua 130 za usaidizi" zinazoomba msamaha kutoka kwa mahakama, na 30 zimeripotiwa kuandikwa na wafanyakazi wa Theranos na wawekezaji. Barua moja, iliyoandikwa na Seneta wa Kidemokrasia Cory Booker, inauliza hukumu fupi na inaelezea Holmes kama "rafiki" wake.

Kuambatana na barua za msaada na rufaa ni amicus fupi kutoka kwa Chama cha Kitaifa cha Wanasheria wa Kutetea Uhalifu (NACDL), chama cha wanasheria wasio na faida, wakiitaka mahakama "kubatilisha hukumu na kurejeshwa kwa kesi mpya."

NACDL ni shirika la mawakili wa utetezi waliojitolea kuhakikisha kuwa watu wanaoshtakiwa wanapokea utaratibu unaostahili na hawaadhibiwi isivyo haki.

Muhtasari ulioandikwa wa NACDL unakubaliana na rufaa ya Holmes, ukiangazia masuala mengi na mashahidi wa serikali.

line ya chini

Ingawa hakimu mmoja aliona kugeuzwa kwa hukumu kuwa jambo lisilowezekana, Holmes ana marafiki wengi katika nafasi za juu na mamlaka mengi ya kisheria nyuma yake.

Holmes anaungwa mkono na NACLD, seneta, familia tajiri ya mumewe, na timu ya wanasheria kutoka kampuni ya juu ya sheria ambayo hapo awali iliwakilisha marais wa Marekani kama vile Barrack Obama, George Bush, na Bill Clinton.

Hakika hatutamwona akiachiliwa hivi karibuni, lakini uwezekano wa kesi mpya unaonekana kuwa sawa. Anaweza hata kuwa mwanamke huru kwa muda mrefu, lakini hakuna kinachozuia jury mpya kutoka kwa hitimisho sawa - hatia.

Tunahitaji msaada WAKO! Tunakuletea habari ambazo hazijadhibitiwa kwa Bure, lakini tunaweza tu kufanya hivi shukrani kwa usaidizi wa wasomaji waaminifu kama vile WEWE! Ikiwa unaamini katika uhuru wa kujieleza na kufurahia habari za kweli, tafadhali zingatia kuunga mkono dhamira yetu kwa kuwa mlinzi au kwa kutengeneza a mchango wa mara moja hapa. 20% ya ALL fedha zinatolewa kwa maveterani!

Makala hii inawezekana tu shukrani kwa yetu wafadhili na wafadhili!

rudi kwetu habari